Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0423/2019-S3 Sucre, 13 de agosto de 2019
SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de amparo constitucional
Expediente: 28012-2019-57-AAC Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 03 de 24 de enero de 2019, cursante de fs. 411 a 414 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Alfredo Suárez Pereyra contra Jaime Arauz Ruíz, Juez Público Civil y Comercial Décimo de la Capital del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 20 de noviembre de 2018, cursante de fs. 15 a 19 vta., el accionante señaló que:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso coactivo civil que le sigue Rubén Viruez Paz -ahora tercero interesado-, mediante Auto 203/18 de 26 de febrero de 2018, se dispuso que la audiencia de subasta y remate de 26 de marzo del mismo año, sea de forma progresiva e implícitamente continuada, de los tres inmuebles de su propiedad, sin considerar que uno de ellos supera en demasía la obligación, intereses y otros, consecuentemente no ameritaba el remate de los otros inmuebles cuyo valor no es apreciable; debiendo haber sido señalada de forma progresiva pero discontinua. Sin embargo, llevada a cabo la referida audiencia se adjudicó el inmueble registrado en Derechos Reales (DD.RR.) bajo Folio Real con Matrícula 7.11.2.04.0000027 de menor importe a favor de Emar Raldes Aguilera -tercero interesado-.
Luego, formuló recurso de reposición bajo alternativa de apelación contra el Auto 203/18, el cual mediante Auto 1354/18 de 24 de agosto de 2018 fue rechazado, sin conceder la alzada.
Mostrando 11 de 52 parrafos.