0426/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0426/2019-S2 Sucre, 24 de junio de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 26737-2018-54-AAC Departamento: Chuquisaca

En revisión la Resolución 06/2018 de 3 de diciembre, cursante de fs. 126 vta. a 134, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Alejandro Márquez Torres contra Luz Rosario López Rojo Vda. de Aparicio, Presidenta; y Juana Maldonado Picha, Secretaria, ambas del Concejo Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 20 de noviembre de 2018, cursante de fs. 34 a 37 vta., subsanado a fs. 40 y vta., el accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Fue su relación laboral con el Concejo del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre se inició con el contrato de trabajo a plazo fijo 030/2016 de 11 de enero, en el caro de Técnico Legal III de la Comisión Autonómica Legislativa, vigente desde el 3 de marzo al 16 de diciembre del 2016. Continuo con otro contrato de trabajo a plazo fijo 043/17 de 18 de enero, en el cargo de Técnico Jurídico II de la Comisión de Obras Publicas Planificación y Ordenamiento Territorial, vigente hasta el 15 de diciembre del 2017, y contrato de trabajo a plazo fijo 025/18 de 1 de febrero, en el cargo de Técnico Jurídico I de la Comisión de Obras Públicas, Planificación y Ordenamiento Territorial, vigente hasta el 14 de diciembre del 2018.

En vigencia del último contrato, el 26 de junio de 2018, le notificaron con el Memorándum Cite MA 29/18 de agradecimiento de servicios, con el justificativo de ser servidor eventual. Ante el despido arbitrario, represento el mencionado memorando el 5 de julio de 2018, la misma que fue desestimada, porque esta representación se interpretó como un recurso de revocatoria, la misma que le fue notificada; lo que contradice la afirmación realizada por la Presidenta del Consejo a un medio de comunicación local, de que fueron incorporados algunos servidores municipales al ámbito de la Ley General del Trabajo (LGT), en cumplimiento a la Ley 321.