0428/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0428/2019-S4 Sucre, 2 de julio de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 27502-2019-56-AL Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 02/2019 de 5 de febrero, cursante de fs. 57 a 60 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Oscar Ferrer Ayala Rocabado en representación sin mandato de Zenón Félix Barreta Martínez contra Beatriz Cortez Vásquez y Juan Carlos Selaya Rojas, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial de 4 de febrero de 2019, cursante de fs. 21 a 28, el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El Ministerio Público, bajo la dirección funcional de Juan Carlos Yavi Cahuana, efectuó actos investigativos en su contra por la presunta comisión de los delitos de violación y abuso sexual, como emergencia de la misma, la autoridad fiscal emitió resolución de imputación formal, solicitando la aplicación de medidas cautelares de carácter personal, desarrollándose la audiencia el 17 de noviembre de 2018, acto en el cual el Ministerio Público y la representación del Servicio Plurinacional de Asistencia a la Víctima (SEPDAVI) no se opusieron a los argumentos de la defensa ni objetaron los medios de prueba aportados, dejando la valoración a la autoridad jurisdiccional, quien por la ausencia de fundamentos precisos con relación a los riesgos procesales en la solicitud de aplicación de medidas cautelares, dispuso no imponer la medida extrema en su contra, ponderando y aplicando una protección preferente por su condición de adulto mayor, no obstante a ello, el Fiscal de Materia apeló la citada Resolución.

El 14 de enero de 2019, se verificó la audiencia de apelación incidental en la que las autoridades ahora demandadas efectuaron evaluaciones a los medios de prueba con ausencia total de fundamentación, revocando el Auto Interlocutorio 844/2018 de 17 de noviembre. Es así, que con relación al trabajo, pese a que éste fue acreditado conforme se advirtió en la audiencia de medida cautelar, señalándose que la documentación presentada resultó suficiente para demostrar su ocupación, habiéndose considerado inclusive que en todo momento de la imputación se estableció que el ilícito se cometió en su calidad de profesor, empero, los Vocales demandados en el Auto de Vista 17/2019 de 14 de enero, establecieron que la documentación de descargo aportada, acreditó su ocupación hasta octubre de 2018, tal como se mencionó en la imputación formal, determinando de manera contradictoria que la prueba sería insuficiente, toda vez que, el hecho ocurrió en septiembre y la imputación formal el 17 de noviembre de 2018, quedando vacío el tiempo posterior a octubre del citado año, criterio ambiguo asumido por las autoridades demandadas en su intención de mantener concurrente el riesgo de fuga por la falta de acreditación laboral, puesto que no se consideró los comprobantes de pago hasta octubre de 2018, no siendo un fundamento válido para evaluar de manera integral los medios de prueba, más aún, si le restaron validez a un memorándum de 22 de noviembre de indicado año, sosteniendo que es un memorándum imposible de valoración por ser posterior a la resolución de su situación jurídica.