0431/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0431/2019-S3 Sucre, 13 de agosto de 2019

SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de amparo constitucional

Expediente: 28066-2019-57-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 10 de 15 de marzo de 2019, cursante de fs. 71 vta. a 73, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Ronald Jhasmany Trigo Ledezma en representación de Alexander Cabral Duran, Gerente General a.i. de INVERSIONES SUCRE Sociedad Anónima (S.A.) "I.S.S.A." contra Dalcy Reyes Soto, Jefa Administrativa y Financiera de la Dirección Administrativa y Financiera (DAF) del Órgano Judicial de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 11 de marzo de 2019, cursante de fs. 43 a 50, la parte accionante a través de su representante señaló los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso civil de medida cautelar radicado y concluido en el Juzgado Público Civil y Comercial Quinto de la Capital del departamento de Santa Cruz, el Juez ordenó mediante la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI), la retención y remisión de fondos INVERSIONES SUCRE S.A. "I.S.S.A." a cuentas del juzgado correspondiente del Órgano Judicial, ante tal atropello solicitó el descongelamiento de cuentas que fue aceptado por el indicado Juez, quien mediante oficio 1315/2018 de 21 de diciembre, dispuso el descongelamiento parcial de fondos por intermedio de la ASFI; empero, injustificadamente se procedió a la remisión de fondos.

Ante esa situación, solicitó al mencionado Juez el endose y desglose de todos los depósitos judiciales que se remitieron a cuentas del Órgano Judicial, después de obtener las órdenes de restitución de depósitos judiciales y revisados por el asesor de la DAF, se acercó a las ventanillas de depósitos judiciales en las que le informaron, que no puede recibir porque se necesitaba el visto bueno de la referida autoridad judicial quien se encontraba de vacaciones. Empero, no entiende está determinación, porque las órdenes mencionadas están en originales, firmadas y ordenadas por dicha autoridad.