Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0434/2019-S4 Sucre, 2 de julio de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad
Expediente: 27485-2019-55-AL Departamento: Pando
En revisión la Resolución de 30 de enero de 2019, cursante de fs. 94 a 98, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Néstor y Nery ambos de apellidos Coitines Patruni, por sí y en representación sin mandato de Víctor Hugo Domínguez Monje, Daniel Domínguez Coitines, Flavio Junior Lozano Coitines, Susana Rasguido Apinaye y del menor AA contra Miguel Ángel García Solares, Juez Público Civil y Comercial Primero del departamento de Pando; Ronald Suarez Balderrama y Allen Acosta, Funcionarios Policiales del Comando Departamental de la Policía del mismo departamento.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 29 de enero de 2019, cursante de fs. 34 a 41 vta., los accionantes manifestaron los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso civil de usucapión seguido por Nair Patruni Viuda de Coitines, Rossmery Rocio y Angélica, ambas Coitines Patruni, contra Itamar García Bigabriel, esta última presentó demanda reconvencional de reivindicación de inmueble, emitiéndose la Sentencia 011/2013 de 11 de abril, que declaró improbada la demanda principal de usucapión y probada la demanda reconvencional, ordenándose en consecuencia, la restitución del inmueble demandado; fallo que fue confirmado mediante Auto de Vista de 19 de julio de 2013; y, ante el recurso de casación formulado en contra este, el Tribunal de casación, mediante , resolvió declarar infundado el mismo, pese al reclamo de que no fueron citados con la demanda reconvencional ni tuvieron conocimiento de las actuaciones posteriores, declarándose probada de manera fraudulenta la demanda reconvencional, en indefensión.
En ejecución del referido fallo se emitió el Mandamiento de Desapoderamiento 08/2017 de 6 de octubre, respecto del bien inmueble objeto de litis, mismo que se pretendió ejecutar el 10 de enero de 2019, en vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la seguridad jurídica; oportunidad en que, un centenar de policías, al mando de Ronald Suárez Balderrama y Allen Acosta, ahora co-demandados, con empujones y el uso de gas, ingresaron de forma violenta al interior del inmueble que es de su propiedad, sin considerar la presencia de niños, mujeres y personas de tercera edad que moraban en el inmueble y a las que representan sin mandato, pese a que se explicó a dichos funcionarios que los datos del inmueble a desapoderar eran inexistentes y que no coincidían con el que ellos habitaban; asimismo, una vez en el interior del inmueble, abrieron las puertas y portones de forma brutal, sacando el kiosco de propiedad de Nery Coitines Patruni, pese a su oposición, quien a raíz de ello presenta un día de impedimento; ante tal situación acudió Víctor Hugo Domínguez, persona de la tercera edad y delicado estado de salud, quien se desvaneció en el lugar; también sufrieron agresiones: Daniel Domínguez, quien presentaba lesiones en la cabeza, recibiendo seis puntos de sutura; Flavio Junior y Luis Fernando, ambos de apellido Lozano Coitines, con cuatro y un día de impedimento respectivamente; y, Susana Rasguido Apinaya; todo conforme se acreditan por los certificados médicos forenses.
La incongruencia que existe entre los datos del bien objeto de litis y el inmueble de su propiedad, fue denunciada en su oportunidad ante el Juez de la causa, ahora también demandado, mediante un incidente de nulidad, que fue declarado infundado, por lo que, interpusieron recurso de apelación, el mismo que se encuentra en revisión ante el superior en grado. En consecuencia, ante la inminencia de que sus vidas e integridad física se encuentran en peligro de afectación, por un nuevo intento de desapoderamiento que fue anunciado, acuden a la presente acción tutelar, conforme a lo dispuesto en la .
I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
Mostrando 13 de 64 parrafos.