Volver a sentencias
TCP

0440/2021-S1

Tribunal Constitucional Plurinacional
16 de septiembre de 2021SALA PRIMERA
Resumen del caso

Sentencia 0440/2021-S1

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0440/2021-S1 Sucre, 16 de septiembre de 2021

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad

Expediente: 35789-2020-72-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 61/2020 de 17 de septiembre, cursante de fs. 91 a 93 vta., pronunciada dentro la acción de libertad interpuesta por Juan Carlos Camacho Terceros contra Agustín Coronado Mamani, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 16 de septiembre de 2020, cursante de fs. 6 a 9 vta., el accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Fue demandado dentro de una anterior acción de amparo constitucional, en la cual se concedió la tutela al entonces accionante; aclarando que los demás demandados incumplieron la determinación de la Sala Constitucional; por lo que, se dispuso la remisión de obrados ante el Ministerio Público, sin tomar en cuenta que su persona obedeció dicha resolución y ahora se le pretende procesar sin cumplir previamente los preceptos legales, solo por ser parte del proceso signado "201502022003382" (sic), extremo que vulnera sus derechos, debido a que la autoridad Fiscal ahora demandada cometió acciones y omisiones consistentes en proseguir una causa penal y dar inicio a investigaciones sin haberse valorado objetivamente los presupuestos de hecho y de derecho; toda vez que, el proceso penal que se pretende iniciar en su contra no tiene conducta típica debidamente identificada para ese fin, además de su persecución ilegal, puesto que jamás cometió delito alguno, sino más bien por azar está a punto de ser investigado; en consecuencia las acciones y omisiones son la sindicación de un hecho que jamás cometió y que no se valoró objetivamente su situación jurídica lesionando de esa forma el debido proceso.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

El impetrante de tutela, denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa y a un "recurso efectivo", citando al efecto los arts. 22, 115.II y 119.II de la Constitución Política del Estado (CPE); 8 de la Declaración Universal de los Derecho Humanos (DUDH); XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DADDH); 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); 8.1 y 2 inc. h) y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela y en consecuencia, "se conmine al fiscal a individualizar la conducta de cada sindicado y de esta manera proceda a emitir las resoluciones o acciones de apertura de procesos correspondientes" (sic).

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

Mostrando 15 de 73 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional16 de septiembre de 20210440/2021-S1Fuente oficial