0441/2020-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0441/2020-S2 Sucre, 22 de septiembre de 2020

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 32856-2020-66-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 03/2020 de 16 de enero, cursante de fs. 49 vta. a 52 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Ulises Ibáñez Valverde en representación sin mandato de Sergio Estenssoro Cisneros contra Carlos Fremiot Mendieta Terrazas, María Jackeline Soriano Rivero y Ernesto Guardia Escobar, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 15 de enero de 2020, cursante de fs. 25 a 34, el accionante a través de su representante refirió lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Ante la denuncia de Gladys Vaca Vda. de Roda efectuada el 15 de agosto de 2014, el Fiscal de Materia asignado al municipio de La Guardia del departamento de Santa Cruz, formuló en su contra imputación formal y luego acusación, por la presunta comisión del delito de avasallamiento; llegando a radicar antecedentes en el Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del citado departamento; en audiencia de consideración de medidas cautelares de 12 de enero de 2017, los Jueces demandados rechazaron la solicitud de detención preventiva y dispusieron su libertad irrestricta, determinación que fue apelada por el Ministerio Público y la acusadora particular; posteriormente, producto de la audiencia de apelación, los Vocales de la Sala Penal "Segunda" del Tribunal Departamental de Justicia del indicado departamento, de manera ilegal fue declarado rebelde, por no presentarse a la misma, pese a que estuvo presente su abogado defensor; y, como consecuencia del Auto de Vista 35/17, el 3 de febrero de 2017, se emitió el mandamiento de aprehensión, por el cual, considera estar ilegalmente perseguido, generándole un estado de indefensión, vulnerando su derecho a la libertad, principio de seguridad jurídica, presunción de inocencia y a una autoridad imparcial.

El 6 de enero del indicado año, se instaló el juicio oral en su contra y otros, donde nuevamente fue declarado rebelde, dictándose un segundo mandamiento de aprehensión contra él, a pesar que se encuentra pendiente de resolución el recurso de apelación incidental concerniente a las medidas cautelares; sin embargo, a más de sus reclamos, el juicio continuó hasta la emisión de la Sentencia 32/19 de 29 de mayo de 2019.