Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO DISIDENTE DE LA Sucre, 24 de junio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Disidente: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 27119-2019-55-AAC Departamento: Santa Cruz
Partes: Alcides Suarez Plaza y Percy Barrientos Molina contra Margarita Flores Franco, Directora General Ejecutiva; Wilson Ríos Garnica, Administrador Regional Camiri; y, Bismarck Guzmán Lino, Autoridad Sumariante Nacional, todos de la Caja Petrolera de Salud (CPS).
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA DE LA DISIDENCIA
La suscrita Magistrada expresa su disidencia con lo resuelto en la , que REVOCÓ la Resolución 01/2019, pronunciada por la Jueza Pública Civil y Comercial Primera de Camiri del departamento de Santa Cruz de la Sierra; y en consecuencia DENEGÓ la tutela impetrada y, moduló los alcances de la disposición de la Resolución del Tribunal de garantías sin la posibilidad de efectuar repetición contra los accionantes por los beneficios sociales, salarios y salarios devengados que percibió como efecto de la concesión de la tutela por parte de la Jueza de garantías, conforme a la previsión contenida en el art. 28.II del Código Procesal Constitucional.
En todo caso, considera que debió: REVOCAR la Resolución 01/2019, cursante de fs. 173 a 181; y en consecuencia: CONCEDER EN PARTE la tutela solicitada. Parte resolutiva que debió ser sustentada sobre la base de los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
Los impetrantes de tutela denunciaron la vulneración de sus derechos al debido proceso, defensa, impugnación, trabajo, seguridad jurídica y legalidad; toda vez que fueron ilegalmente destituidos de sus cargos de Administrador Regional y Jefe Regional Administrativo y Financiero de la Caja Petrolera de Salud (CPS) de Camiri, mediante un proceso sumario administrativo interno llevado en su contra, en el cual el Sumariante designado no fue la autoridad competente llamada por ley para procesarlos y sancionarlos, emitiendo la resolución sancionatoria y de recurso jerárquico sin la debida motivación, fundamentación y congruencia, y sin valorar correctamente los elementos probatorios de descargo; por su parte, la Directora Ejecutiva Nacional de la CPS, mediante Resolución Jerárquica, convalidó y confirmó las arbitrarias Resoluciones; por lo que, solicitan la concesión de tutela, la anulación de las Resoluciones impugnadas.
En consecuencia, correspondía en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada; para el efecto, debieron analizarse los siguientes temas:
- 1)La motivación y fundamentación de las resoluciones como elementos del debido proceso;
- 2)Sobre la necesaria invocación del derecho considerado lesionado en las vías y mecanismos ordinarios; y,
- 3)Análisis del caso concreto.
Mostrando 11 de 54 parrafos.