Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0442/2019-S3 Sucre, 13 de agosto de 2019
SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad
Expediente: 28545-2019-58-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 01/2019 de 15 de abril, cursante de fs. 77 a 85, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Nicolás Jauregui Quispe contra Zacarias Javier Vargas Arancibia, Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Caranavi del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 12 de abril de 2019, cursante de fs. 5 a 8 vta., el accionante, expresó los siguientes argumentos:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Por su delicado estado de salud, no puede permanecer por encima de los 2.000 m snm, ni recibir tratamiento en hospitales de segundo y tercer nivel de la ciudad de Nuestra Señora de La Paz, tampoco en el Hospital Municipal de Caranavi porque no cuenta con un equipo e infraestructura adecuada para tramitar sus dolencias; así, debe recibir tratamiento médico en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra -donde se encuentra-, viéndose limitado de efectuar consultas y valoraciones por la grave amenaza de que sea privado de libertad de locomoción, dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público a instancia de Elena Márquez Márquez, por la presunta comisión del delito de estelionato, toda vez que:
- a)La emisión del decreto de 11 de abril de 2019, que respecto a la solicitud de salidas médicas para trasladarse a Santa Cruz, señaló "...no habiendo ninguna restricción, ni alguna medida para que su persona se traslade de un departamento a otro proceda conforme se le recomendó médicamente, sin embargo debe también sujetarse a los datos del proceso, por cuanto se tiene ya señalada audiencia de medidas cautelares" (sic), le restringe a que pueda acceder a tratamientos médicos en la ciudad mencionada; y,
- b)La falta de diligenciamiento y no efectivizar el oficio al Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) Santa Cruz, respecto de su solicitud de 10 de abril de 2018, de que esa institución emita informe médico legal y criterio especializado sobre su estado de salud.
Por los informes y certificados cursantes en obrados demostró su situación clínica, la autoridad judicial demandada tomó conocimiento que por recomendación médica, no puede asistir a su llamado para el 12 de abril de 2019; pero, por decreto de 11 de igual mes y año, le obliga a estar presente, pese a que fue de su conocimiento recién cuando se encontraba en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
Por último, considera que por la inasistencia a la audiencia de medidas cautelares, existe la amenaza de ser declarado rebelde ante una incomparecencia justificada por razones de salud.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
El accionante estimó lesionados sus derechos a la vida, a la salud y a la libertad de locomoción, sin citar norma constitucional alguna.
I.1.3. Petitorio
Mostrando 15 de 72 parrafos.