Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0443/2019-S2 Sucre, 24 de junio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad
Expediente: 27374-2019-55-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 003/"2018" -lo correcto es 2019- de 25 de enero, cursante de fs. 52 a 54 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Marcos Ivan Limachi Esquivel en representación sin mandato de Ximena Nancy Castro contra William Eduardo Alave Laura y Adán Willy Arias Aguilar, ex y actual Vocal, respectivamente, de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; y, Román Castro Quisbert, Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital del mismo departamento.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 24 de enero de 2019, cursante de fs. 23 a 24 vta., la accionante a través de su representante sin mandado expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de María Núñez Vda. de Urquidi en su contra, por la presunta comisión del delito de estafa; el 18 de septiembre de 2018, se desarrolló audiencia de consideración de medidas cautelares, en la que el Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital del departamento de La Paz, dispuso en su favor las medidas sustitutivas a la detención preventiva instituidas en el art. 240 nums. 1, 2, 3 y 4 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
En forma posterior, el 18 de octubre de 2018, la denunciante apeló dicha Resolución, siendo revocada por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, instancia que emitió la Resolución 352/2018 de 16 de octubre, en desconocimiento de los principios procesales de presunción de inocencia, proporcionalidad, objetividad, tutela judicial y otros, imponiéndole detención preventiva a cumplir en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes de ese departamento.
I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
La accionante a través de su representante sin mandato alega la vulneración de sus derechos a la libertad física y de locomoción; y, al debido proceso, citando al efecto los arts. 109, 115, 116, 117, 119, 120 y 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE); 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); y, 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
I.1.3. Petitorio
Mostrando 13 de 62 parrafos.