0445/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0445/2019-S3 Sucre, 13 de agosto de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 28593-2019-58-AL Departamento: Potosí

En revisión la Resolución 004/2019-AL de 18 de abril, cursante de fs. 87 a 90 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Zenón Javier Mamani Limachi contra Julio Alberto Miranda Martínez y María Cristina Montesinos Rodríguez, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí; Dagne Thenier Huanca, Jueza de Instrucción Penal Tercera de la Capital del mismo departamento; y, Karina Cahuana Morales, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 17 de abril de 2019, cursante de fs. 29 a 32 vta., el accionante, expresó los siguientes argumentos:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de transporte de sustancias controladas, personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), realizó actuados investigativos sin su presencia, como ser; prueba de campo (narco test), pesaje y secuestro de las sustancias controladas que supuestamente estaba transportando, requisa y secuestro del vehículo que iba conduciendo; informándose a la Fiscal de Materia demandada, quien más allá de seguir el procedimiento de manera legal como corresponde, procedió unilateralmente "...a realizar nuevamente una Prueba de Campo de Narco Test -Pesaje y Cuantificación de Sustancias Controladas en la ciudad de Potosí, en dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico en fecha 12 de marzo de 2019 a horas 03:00, solo con la presencia de personal policial de Narcóticos, donde luego de realizada dicha prueba ilegal result[ó] dar positivo (+) para cocaína, dando un peso de cuarenta y seis (46) kilos con ciento ochenta (180) gramos..." (sic).

La referida autoridad, fue al Hospital Daniel Bracamonte, donde se encontraba internado, para obtener su declaración informativa, prácticamente obligándole a abstenerse de la misma a fin de cumplir con dicha formalidad y poder imputarle.

Los antecedentes referidos precedentemente fueron denunciados a momento de celebrarse la audiencia de medidas cautelares y la Jueza de Instrucción demandada no atendió favorablemente su solicitud pese al reconocimiento expreso que sí debió participar en la realización de la prueba de campo y pesaje de sustancias controladas; así, apeló del Auto Interlocutorio respectivo, siendo de conocimiento de los Vocales demandados, tampoco valoraron de manera correcta "...esta[s] arbitrariedades e irregularidades cometidas por la fiscal Cahuana y la Juez Cautelar Tenhier en su momento" (sic).