Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0457/2019-S2 Sucre, 24 de junio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 27454-2019-55-AL Departamento: Tarija
En revisión la Resolución 03/2019 de 1 de febrero, cursante de fs. 67 a 78 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Gina María Castellanos Zenteno en representación sin mandato de María Cristina Mendoza Baldiviezo de Romero contra Jorge Alejandro Vargas Villagómez y Blanca Carolina Chamón Calvimontes, Vocales de las Salas Penales Primera y Segunda, respectivamente, del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 31 de enero de 2019, cursante de fs. 27 a 34 vta., la accionante a través de su representante, expresó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra y otros, por la presunta comisión de los delitos de tráfico de sustancias controladas; asociación delictuosa y confabulación; y, tenencia, porte o portación ilícita en el Juzgado de Instrucción Penal Segundo de la Capital del departamento de Tarija, se dispuso la detención preventiva por la concurrencia de los riesgos procesales establecidos en los arts. 234.10 y 235.2 del Código de Procedimiento Penal (CPP), medida cautelar a cumplir en la Carceleta Provincial de Bermejo.
Interpuesto el recurso de apelación incidental, fue resuelto por los Vocales demandados el 19 de enero de 2019, confirmando la medida de detención preventiva, quienes omitieron pronunciarse expresamente respecto a su condición de mujer, de adulto mayor y la afectación sobre su salud, ocasionando que a la fecha se encuentre en un grave estado de salud que pone en riesgo su derecho a la vida, presentando de acuerdo al Informe Médico expedido por Gerson Dávila Leytón, médico del Hospital Virgen de Chaguaya, donde fue internada de emergencia, el diagnóstico de "...1.- Diabetes Mellitus tipo 2 Descompensada;
- 2.-Hipertensión arterial;
- 3.-Insuficiencia renal crónica Estadio III B;
- 4.-Obesidad;
- 5.-Infarto de cara anterior;
- 6.-Post quirúrgico colecistectomizada hace 6 días con puntos de sutura." (sic); además, al ordenar que la detención preventiva sea cumplida en otro lugar de aquel donde se desarrolla el proceso, denota un grosero alejamiento de los principios que rigen la jurisdicción ordinaria, establecidos en los arts. 180 de la Constitución Política del Estado (CPE) y 237 del CPP, que lejos de obrar en favor de su integridad agravó indebidamente su situación jurídica y provocó el deterioro de su salud.
Los Vocales demandados, no acataron la jurisprudencia vinculante de la ; suplieron el deber de fundamentación diferenciada, reforzada y de protección especial que merece, con argumentos absurdos, irracionales e ilegales; y, desoyendo los cánones constitucionales de los que debe entenderse como juicio de proporcionalidad; resultando una privación indebida de su libertad personal, emergente del procesamiento indebido al haber emitido una resolución sin valorar la disminución de su salud.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Alega la lesión de su derecho al debido proceso en su componente fundamentación, con afectación directa a la vida y a la libertad; citando al efecto los arts. 23.I y 180 de la CPE.
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se deje sin efecto el Auto de Vista 30/2019 y se disponga la aplicación de medidas sustitutivas a ser cumplidas en la ciudad de Tarija.
I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
La audiencia pública de consideración de la presente acción de libertad se desarrolló el 1 de febrero de 2019, según consta en acta de fs. 63 a 67, produciéndose los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación de la acción
La parte accionante, reiteró de manera íntegra el contenido de la acción de libertad.
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Jorge Alejandro Vargas Villagómez y Blanca Carolina Chamón Calvimontes, Vocales de las Salas Penales Primera y Segunda, respectivamente, del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, mediante informe presentado el 1 de febrero de 2019, cursante a fs. 60 a 61 vta., indicaron:
- a)En la acción tutelar presentada no se muestra ninguna de las situaciones previstas en el art. 125 de la CPE, no está en riesgo la vida de la accionante;
- b)El solo agotamiento de la vía ordinaria no activa la jurisdicción constitucional, sino cuando efectivamente se haya vulnerado el derecho a la libertad; la tutela constitucional no debe ser forzada a un rol casacional, pues ello equivaldría a incursionar en interpretar la legalidad ordinaria;
- c)Cuando exista conflicto entre los derechos de los procesados y de las víctimas, debe efectivizarse una ponderación de éstos; como en el caso, se ponderó los derechos a la salud y la vida, y, la condición de personas adultos mayores de los procesados, con los derechos a la salud y a la vida de los niños, niñas y adolescentes, como población vulnerable al tráfico de sustancias controladas, fundamentando debidamente el motivo por el cual se dio prioridad a los derechos de las víctimas;
- d)Respecto al traslado a otro recinto penitenciario dispuesto por el Juez a quo, por su propia integridad, confirmaron en ese sentido y consideraron que si bien se encuentra delicada de salud, la misma no requiere de internación por tratarse de un tratamiento ambulatorio; y,
- e)En relación a la , efectuaron la ponderación y determinaron la aplicación favorable a la protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes.
I.2.3. Resolución
La Jueza de Sentencia Penal Tercera de la Capital del departamento de Tarija, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 03/2019 de 1 de febrero, cursante de fs. 67 a 78 vta., concedió la tutela impetrada, dejando sin efecto -en parte- el Auto de Vista 30/2019, en lo que corresponde a la accionante, para que se pronuncien aplicando la fundamentación contenida en dicha resolución; al efecto, convoquen en el plazo de setenta y dos horas a una nueva audiencia de apelación de medidas cautelares.
Mostrando 24 de 117 parrafos.