0464/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0464/2019-S3 Sucre, 23 de agosto de 2019

SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de libertad

Expediente: 28752-2019-58-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 09/2019 de 30 de abril, cursante de fs. 43 a 44, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Arturo Mario Siñani Quispe contra Adán Willy Arias Aguilar y Rosmery Lourdes Pabón Chávez, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 29 de abril de 2019, cursante de fs. 31 a 34, el accionante expuso lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a denuncia de Ángela del Rosario Salinas Tapia, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, encontrándose en etapa de juicio oral, la Jueza de Sentencia Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primera de la Capital del departamento de La Paz, mediante Auto Interlocutorio 02/2018 de 27 de abril, modificó la medida cautelar de detención domiciliaria impuesta con anterioridad, disponiendo a su favor salidas laborales de lunes a viernes de horas 7:00 a 19:00 y sábado de 7:00 a 13:00, debiendo retornar a su morada después de ello.

A pedido de la supuesta víctima, el Auto Interlocutorio 01/2019 de 10 de enero, la mencionada autoridad jurisdiccional modificó lo anteriormente dispuesto, dejando sin efecto las salidas laborales, en aplicación de lo establecido por el art. 247 incs. 1) y 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP) -causales de revocación de las medidas sustitutivas a la detención preventiva-; decisión que fue apelada incidentalmente, a cuyo efecto las autoridades demandadas emitieron el Auto de Vista 146/2019 de 23 de abril, determinando su detención preventiva en el Centro Penitenciario San Pedro de La Paz; lo cual agrava su situación jurídica por estar indebida e ilegalmente privado de libertad, por considerar que no se demostró en forma objetiva, los actos de obstaculización de averiguación de la verdad o de preparación de fuga denunciados, y en base a una resolución jurisdiccional debidamente fundamentada y motivada, conforme lo dispone la Constitución Política del Estado.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados