0468/2021-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0468/2021-S2 Sucre, 27 de agosto de 2021

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 35654-2020-72-AL Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución 011/2020 de 12 de septiembre, cursante de fs. 66 a 70, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Germán Wilfredo Rodrígues Troche contra Karen Irlanda Munguia Barrientos, Jueza de Instrucción Penal Tercera; y, Fernando Vladimir Quiroz Sanjinez, Juez de Instrucción Penal Octavo ambos de la Capital del departamento de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 11 de septiembre de 2020, cursante de fs. 32 a 41 vta., el accionante manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de robo agravado; el 6 de diciembre de 2019, el Fiscal de Materia asignado al caso, presentó imputación formal que incumplía con lo previsto en el art. 302 del Código de Procedimiento Penal (CPP), dicho requerimiento tenía contradicciones en los hechos; ya que, no individualizó su participación ni consignó la fecha de plazo de duración de la detención preventiva; no obstante a ello, en la audiencia de medidas cautelares, desvirtuó los peligros procesales previstos en el art. 234.1 del citado Código, acreditando que tiene domicilio, trabajo y familia; empero, el numeral 2 del referido artículo, fue arbitrariamente activado por Karen Irlanda Munguia Barrientos, Jueza de Instrucción Penal Tercera -en suplencia de su similar Octavo- de la Capital del departamento de Cochabamba -ahora codemandada-, quien le impuso la medida cautelar extrema sin poder contravenir en ese acto procesal, aunque no procedería esa medida por los delitos de robo (si se consideraba cómplice), ni evasión (por el periodo máximo de la pena); librando el mandamiento correspondiente en su contra, que viene cumpliendo desde hace ocho meses y veintidós días, en el Centro Penitenciario San Sebastián Varones de Cochabamba.

Pese a que, el "coimputado" solicitó la proposición de diligencias para la apertura del disco de grabaciones biográficas que presentó la víctima, "hasta la fecha" no se realizó, porque no existiría control jurisdiccional que vigile la investigación del Ministerio Público y precautele sus derechos y garantías constitucionales.

El 23 de junio y 20 de julio del 2020, solicitó al Juez ahora demandado, la cesación de la medida impuesta, quien inicialmente señaló que desconocía la existencia de la imputación formal y del mandamiento de detención preventiva; por esa razón, no fijó la audiencia para su celebración; posteriormente, en conocimiento de la fecha de su detención, manifestó que en ese momento procesal se encontraba de vacación judicial, extrañando quién era la autoridad que le suplió, sin pedir informe para identificarlo, inobservando así el art. 239.1 y 2 del CPP modificado por la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres -1173 de 3 de mayo de 2019-; empero, de la verificación en el sistema de control de movimiento de causas, no habría reporte de cambio de juzgado, desvirtuando así las justificaciones del citado Juez.

Se vulneró su derecho a la libertad porque la víctima presentó desistimiento tras suscribir un acuerdo conciliatorio de 15 de febrero de "2012"; sumado a ello, que el Ministerio Público presentó "acto conclusivo", fijando el Juez demandado la audiencia para su celebración después de trece días.