Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0470/2019-S3 Sucre, 26 de agosto de 2019
SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de libertad
Expedientes: 28675-2019-58-AL Departamento: Oruro
En revisión la Resolución 07/2019 de 23 de abril, cursante de fs. 60 a 62 vta., pronunciada dentro de la Acción de Libertad, interpuesta por Aldo Fabio Soto Mollo en representación sin mandato de José Ríos Yucra contra William Kenny Flores Yapu, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Orinoca del departamento de Oruro.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por el memorial presentado el 22 de abril, cursante de fs. 1 y 21 a 27, el accionante a través de su representante, manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, el Ministerio Público impetró la aplicación de la salida alternativa al proceso penal de suspensión condicional ante el Juez de Instrucción Penal Cuarto de la Capital del departamento de Oruro; por lo que, en audiencia de 2 de octubre del mismo año, este, emitió el Auto Interlocutorio 874/2018, que debido a su inasistencia, declaró su rebeldía de manera ''ultra petita'' ya que nadie en el acto referido lo había solicitado; en razón de ello, el 7 de marzo de 2019, compareció ante la autoridad ahora demandada, señalando que su ausencia se debió a motivos laborales, en dicha fecha se encontraba de viaje y como prueba de ello presentó boletos tanto de ida como de vuelta, requiriendo entonces, se revoque la declaratoria dispuesta en su contra.
La referida solicitud mereció el decreto de 11 del mismo mes y año, estableciendo que previamente debía adjuntar "...la Boleta de Depósito de Costas de rebeldía..." para que posterior a ello, el Juez demandado disponga lo que correspondiera, extremo vertido sin haber realizado ningún tipo de valoración a la prueba adjuntada a su pedido; posteriormente, amparado en el art. 168 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y la aplicación de la (no señala fecha), presentó memorial requiriendo se corrija el extremo indicado determinando revocar la decisión antes señalada; empero, por decreto de 19 de marzo de 2019, este se mantuvo firme, poniendo en riesgo su libertad.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
El accionante, alega la lesión de sus derechos a la libertad, a la dignidad humana, al trabajo, a la defensa y al debido proceso en su elemento de fundamentación; así como el principio de gratuidad citando al efecto los arts. 23, 46, 115 y 178 de la Constitución Política del Estado (CPE) y 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH).
I.1.3. Petitorio
Mostrando 14 de 68 parrafos.