Volver a sentencias
TCP

0478/2020-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
21 de septiembre de 2020SALA TERCERA
Resumen del caso

Sentencia 0478/2020-S3

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0478/2020-S3 Sucre, 21 de septiembre de 2020

SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de libertad

Expediente: 32677-2020-66-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 08 de 20 de noviembre de 2019, cursante de fs. 27 a 28, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Mery Merubia Estrada contra Yiye David Ríos Sarabia y José Luis Rodríguez Echeverría, Jueces Públicos Mixtos Civiles y Comerciales, de Familia e Instrucción Penal Segundo y Tercero, respectivamente, del Plan 3000 de la Capital del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

La accionante por memorial presentado el 18 de noviembre de 2019, cursante de fs. 9 a 10, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En el proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión de los delitos de robo agravado y avasallamiento, previstos y sancionados por los arts. 332 y 351 bis del Código Penal (CP), desde el 12 de junio de 2019 se encuentra con detención preventiva en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz "Palmasola", siendo beneficiada con la cesación de dicha detención, bajo imposición de medidas sustitutivas consistentes, entre otras, la presentación de dos garantes personales y arraigo.

Por memoriales de 22 de octubre y 14 ambos de noviembre de 2019, presentó ante el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Tercero del Plan 3000 de la Capital del departamento de Santa Cruz, hoy coaccionado -quien se encontraba en suplencia legal de su similar Segundo-, la documentación legal referente a los dos garantes personales y el certificado original de arraigo, los cuales hasta el "día de hoy" -se entiende la presentación de esta acción tutelar- no fueron resueltos, razón por la que se vulneró su derecho a la libertad. Asimismo, interpuso la presente acción tutelar contra el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Segundo del Plan 3000 de la Capital del indicado departamento -ahora accionado-, puesto que actualmente se encuentra ejerciendo la titularidad del cargo.

I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados

La accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la petición y a una justicia pronta y oportuna, citando al efecto los arts. 23 y 24 de la Constitución Política del Estado (CPE); 8, 24, 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); y, 7, 10 y 11.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH).

Mostrando 13 de 62 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional21 de septiembre de 20200478/2020-S3Fuente oficial