0478/2020-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0478/2020-S4 Sucre, 22 de septiembre de 2020

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 32824-2020-66-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 14/19 de 20 de diciembre de 2019, cursante de fs. 176 a 177, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Virginia Hoyos en representación sin mandato de Yinno Rivera Vaca contra Fátima Norma Rivera Fernandez y Susana Zabala Dávila, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Quinto; y, Glays Alba Franco, Jesús Rómulo Eguez Ayala y Lucio Condori, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Primero, todos del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 18 de diciembre de 2019, cursante de fs. 163 a 167, el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó los siguientes argumentos:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de violación, en el que se encuentra con detención preventiva, solicitó en varias oportunidades cesación de dicha medida cautelar; sin embargo, en reiteradas oportunidades fueron suspendidas las audiencias sin que existan las actas de suspensión; posteriormente, formulada la acusación fiscal en su contra, reiteró su referida pretensión ante el Tribunal de Sentencia Penal Quinto del departamento de Santa Cruz, instancia que también la suspendió en tres oportunidades, 28 de noviembre; y, 2 y 5 de diciembre todos de 2019, fijándose audiencia para el 12 de igual mes y año, habiéndose remitido la causa ante el Tribunal de Sentencia Penal Primero del indicado departamento, en razón a las vacaciones judiciales; empero, tampoco fue llevada a cabo, debido a la falta de notificación a las partes, alegando que no hubiera encargado de las notificaciones en el Tribunal en suplencia legal. Hechos que vulneran su derecho a la libertad en relación al debido proceso dejándolo en indefensión.

I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados

El accionante a través de su representante sin mandato consideró lesionado su derecho al debido proceso en relación a su libertad; sin citar norma constitucional alguna.

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela; y en consecuencia, se restituya su derecho a la libertad, y se emita el mandamiento correspondiente, tomando en cuenta que "la carga de la prueba para acreditar peligros de fuga y obstaculización corresponde a la parte acusadora" (Sic.).

I.2. Audiencia y Resolución de Juez de garantías

Celebrada la audiencia pública el 20 de diciembre de 2019, según consta en el acta cursante a fs. 175, ausentes tanto la parte accionante como los demandados, se produjeron los siguientes actuados: