Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0481/2019-S4 Sucre, 12 de julio de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad
Expediente: 27713-2019-56-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 01 de 20 de febrero de 2019, cursante de fs. 38 a 39 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Martín Riera Vargas contra José Emerson Figueroa Morales, Ana Cañizares Ortiz y Sandra Villafuerte Sejas; Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Sexto del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 19 de febrero de 2019, cursante de fs. 26 a 27, el accionante manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro el proceso penal que le sigue juntamente a otros, el Ministerio Público por la presunta comisión de los delitos de robo agravado, secuestro, tentativa de homicidio y asociación delictuosa ante el Tribunal de Sentencia Penal Sexto del departamento de Santa Cruz, mediante memoriales de 13 de junio de 2016 y 14 de mayo de 2018 solicitó la extinción de la acción penal, recibiendo en respuesta, que dicha excepción sería resuelta en audiencia de juicio oral; posteriormente, el 8 de febrero de 2019, reiteró el pedido de extinción de la acción penal, señalándole que debía notificarse previamente al Ministerio Público y a las partes, a efectos de que los mencionados se pronuncien en el plazo de tres días, pero lamentablemente en el domicilio señalado, no quisieron recibir la mencionada notificación, dejándolo en total indefensión.
Sostuvo que teniendo el referido Tribunal, la facultad de resolver la excepción planteada de manera inmediata, se decide hacerlo en juicio oral, sin realizar una debida motivación y fundamentación al respecto, pues no se tomó en cuenta que el entendimiento jurisprudencial respecto a los incidentes y excepciones planteadas en etapa de preparación o en el propio juicio oral, fue cambiado y modificado, quedando en definitiva y de acuerdo a la , lo siguiente en cuanto a las subreglas para la tramitación de los mencionados:
- a)La tramitación y resolución de los incidentes y excepciones durante la fase de preparación de juicio, nuevas o no tramitadas en la etapa preparatoria, podrá ser diferida a juicio oral, siendo dicha determinación motivada, considerando la necesidad de protección inmediata e incontrovertible del derecho o el carácter innecesario del desarrollo del juicio ante los efectos del incidente o excepción; de manera tal, que si la decisión se decanta por diferir su tratamiento y resolución hasta el juicio, el Tribunal debe motivarla a partir de necesidad de generar mayor debate en juicio sobre los incidentes y excepciones formulados y la necesidad de tener mayores elementos para resolver; y,
- b)Si el Tribunal decide resolver de manera inmediata, se deberá aplicar el art. 314.II del Código de Procedimiento Penal (CPP)".
Mostrando 11 de 52 parrafos.