0492/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0492/2019-S3 Sucre, 26 de agosto de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de amparo constitucional

Expediente: 28309-2019-57-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 10/2019 de 22 de marzo, cursante de fs. 128 a 129 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Franklin Guía Paredes y Rubén Joel Calle Zárate en representación de Alicia Díaz Quiya contra Juan Churata Cosme, Director Departamental de Educación La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 25 de febrero de 2019, cursante de fs. 95 a 112, la accionante a través de sus representantes manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Mediante Nota CITE: NE/DE/UT 1902/2017 -no señaló fecha-, la madre de familia Bianca Rosa Chávez Cruz presentó denuncia en su contra por supuesto maltrato psicológico a su niño en su condición de maestra de la Unidad Educativa "Ladislao Cabrera" del distrito educativo de La Paz, por lo que la Unidad de Transparencia del Ministerio de Educación recomendó al Tribunal Disciplinario instaure proceso disciplinario por la supuesta comisión de faltas graves.

En tal mérito, tras desarrollarse el proceso en cuestión, se emitió la Resolución 015/2018 de 17 de abril, por la que se determinó la comisión de la falta prevista en el art. 10 del Reglamento de Faltas y Sanciones Disciplinarias del Magisterio y Personal Docente y Administrativo -Resolución Suprema 212414 de 21 de abril de 1993-, ocasionando la lesión de sus derechos, por lo que presentó recurso de revocatoria que fue resuelto por Resolución 032/2018 de 25 de julio, limitándose los miembros del Tribunal Disciplinario del Distrito Educativo La Paz - 1 a transcribir la decisión recurrida sin fundamentación ni valoración probatoria alguna.

Por lo mencionado interpuso recurso jerárquico, que fue resuelto por la autoridad demandada mediante Resolución de Recurso Jerárquico 575/2018 de 7 de diciembre, por el que se consolidaron los defectos de las resoluciones anteriores, conteniendo una copia fiel de las mismas sin la debida fundamentación y motivación que consigne una expresión de hechos y derechos, y el valor asignado a la prueba cursante en obrados, limitándose a realizar una relación de los documentos, fundando su decisión en simples presunciones y especulaciones.