0494/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0494/2019-S2 Sucre, 11 de julio de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 27525-2019-56-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución de 004/2019 de 5 de febrero, cursante a fs. 90 a 92, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Edwin Quispe Nina en representación sin mandato de Grover Lagraba Luizaga contra Víctor Luis Guaqui Condori, Ana María Villa Gómez Oña, Silvia Maritza Portugal Espinoza y Cesar Portocarrero Cuevas, ex y actuales Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 4 de febrero de 2019, cursante de fs. 47 a 49, el accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra, por la supuesta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas; solicitó al Tribunal de Sentencia Penal Quinto de la Capital del departamento de La Paz -que se encontraba de turno por vacaciones judiciales-, autoricen solo su salida laboral, tomando en cuenta que es Capitán de la Policía Boliviana.

El 11 de diciembre de 2018, se desarrolló la audiencia para considerar la petición, por lo que mediante resolución 46/2018 de 12 de diciembre, rechazó la autorización peticionada; por lo que, interpuso recurso de apelación incidental; ante lo cual, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; con carácter previo, observó el cuaderno procesal, a objeto que el Tribunal a quo, remita copias del cuaderno Jurisdiccional y aclare si la resolución apelada era del 11 o 12 de diciembre de 2018; cuando se subsanaron las observaciones, constataron que la resolución apelada ya no era la 46/2018 sino 48/2018 de 11 de diciembre; los Vocales de la sala penal citada llevaron mediante Auto 06/2019 de 4 de enero y Auto complementario de 7 de igual mes y año que anuló las resoluciones 46/2018 de 12 de diciembre y 48/2018 de 11 de diciembre, y dispuso que el referido Tribunal de Sentencia Quinto, convoque a nueva audiencia para resolver conforme a los datos del proceso; empero, dicha audiencia hasta la presentación de la presente acción tutelar no se llevó a cabo. Considera que con la emisión del Auto 06/2019, y Auto complementario de 7 de enero, las autoridades demandas, vulneraron su derecho al debido proceso y el derecho a la libertad, toda vez, que conforme al art. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y la jurisprudencia constitucional el Tribunal de apelación los fallos deberá circunscribirse a los aspectos apelados revocar o confirmar la resolución apelada y de ninguna manera anular obrados.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

La parte accionante alega la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso, sin citar precepto constitucional que los contenga.