0504/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0504/2019-S4 Sucre, 12 de julio de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 27820-2019-56-AL Departamento: Tarija

En revisión la Resolución 01/2019 de 22 de febrero, cursante de fs. 82 a 86 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Hernán Gonzalo Soruco Barro contra Blanca Carolina Chamón Calvimontes y Ernesto Félix Mur, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 20 de febrero de 2019 cursante de fs. 21 a 43 vta., el accionante manifestó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Como consecuencia de la denuncia formulada por Paola Andrea Álvarez Guillén en su contra por la probable comisión del delito de violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP), la Fiscal de Materia asignada al caso, el 25 de enero de 2019, emitió imputación formal en su contra, en cuyo mérito el Juez de Instrucción Penal Segundo del departamento de Tarija asumió el conocimiento de la causa y en audiencia pública pronunció el Auto Interlocutorio 22/2019-MCP de 27 de enero, por el que dispuso su detención preventiva "...pese a que en audiencia de medidas cautelares se ha demostrado de manera fehaciente que el hecho atribuido e imputado jamás aconteció en realidad, así como la ausencia de los requisitos exigidos en la norma procesal penal..." (sic); añadido a esto, el hecho que a momento de determinar su detención, usurpando funciones del Ministerio Público, recalificó el tipo penal por el que fue imputado, de violación a violación en grado de tentativa; por tal circunstancia, interpuso recurso de apelación incidental que fue resuelto por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, instancia que mediante Auto de Vista 04/2019 de 7 de febrero, determinó declarar sin lugar al recurso; y en consecuencia, mantener la detención preventiva, determinación que fue asumida sin debida fundamentación motivación y congruencia, al no pronunciarse sobre varios de los agravios planteados en el recurso de apelación, inobservando los arts. 54 inc. 1); 279; 302 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP).

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados