0506/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0506/2019-S4 Sucre, 12 de julio de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 27879-2019-56-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 09/19 de 27 de febrero de 2019, cursante de fs. 60 a 62 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Wilfredo Pérez Aliaga en representación sin mandato de Ricardo Sansuste Rocha contra Maribel Jiménez Claure, Jueza y Willzon Arébalo Coria, ex Juez, ambos del Juzgado de Instrucción Penal Segundo de Montero del departamento de de Santa Cruz; y, Freddy Duran Montero, Marina Pérez Huaylla y Mario Omer Ballivián Romay, Fiscales de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 26 de febrero de 2019, cursante de fs. 40 a 43 vta., el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

A mediados de los años noventa, a sugerencia de los vecinos de la calle Teófilo Yuri, ingresó y ocupó un lote baldío ubicado en el manzano 17 de la calle mencionada, terreno en el cual construyó una tapera, que utilizó para el acopio de materiales reciclables; empero, transcurrido el tiempo se fueron suscitando diversos procesos en la vía civil que fueron interpuestos por los supuestos propietarios del terreno, con el fin de recuperarla; por tal motivo, con el apoyo de los vecinos y debido a los malos tratos y humillaciones a los que era sometido, formuló una demanda de usucapión; sin embargo, esta determinación provocó que la supuesta dueña Delicia Rocha Rodríguez, junto a sus hermanas Julia y Marcelina ambas Rocha Rodríguez, presenten una denuncia ante el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión de los delitos de avasallamiento, allanamiento de propiedad, falsedad material e ideológica, uso de instrumento falsificado estelionato y otros, que fue de conocimiento del ex Juez de Instrucción Penal Quinto del departamento de Santa Cruz, el 6 de junio de 2014; posteriormente, bajo el argumento de haber sido declarado rebelde, el 13 de julio de 2016, fue detenido y conducido ante esta autoridad jurisdiccional, que instaló una audiencia de medidas cautelares mismas que fue derivada a cuarto intermedio para que se lleve a cabo una conciliación con sus denunciantes, programada para el 14 del citado mes y año, en el que se le conminó a llegar a un acuerdo con la otra parte, caso contrario se instalaría nuevamente la señalada audiencia; en dicha conciliación, se llegó al convenio de que recibiría Bs2 500Bs.- (dos mil quinientos bolivianos), con el fin de que abandone el predio; sin embargo, este compromiso no se llegó a materializar.

El 23 de agosto de 2016, nuevamente fue conducido ante el referido Juez, quien en audiencia de medidas cautelares, ordenó su detención preventiva sin ningún sustento legal en el Centro de Readaptación Productiva de Montero del departamento de Santa Cruz; contra esta determinación, el 24 del mismo mes y año, formuló recurso de apelación incidental, siendo rechazado por el Juez mencionado por providencia de 25 de igual mes y año, vulnerando de esa forma sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la defensa, puesto que no fue el primer recurso que formuló y le fue negado, ya que anteriormente, cuando fue citado con la denuncia penal antes señalada, solicitó al Ministerio Público el rechazo de la misma; empero, dicha objeción no fue valorada por esta autoridad, disponiendo la continuidad de las investigaciones, ordenando su comparecencia en sede policial; asimismo, habiendo transcurrido más de dieciséis meses desde que se interpuso la denuncia en su contra, sin que exista una imputación formal o un requerimiento conclusivo de acusación formal en su contra, interpuso una excepción de extinción de la acción penal en la etapa preparatoria, la cual no fue resuelta, debido a que supuestamente su persona no hubiera propiciado su correspondiente diligenciamiento.