0511/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0511/2019-S3 Sucre, 26 de agosto de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 28935-2019-58-AL Departamento: Potosí

En revisión la Resolución 017/2019 de 10 de mayo, cursante de fs. 18 a 22 vta. pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Michael Víctor Salas Oña en representación sin mandato de Julieta Noemí Coronado Vargas contra Geraldine Bacilia Urdininea Vilaseca, Jueza de Sentencia Penal Primera de la Capital del departamento de Potosí.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 9 de mayo de 2019, cursante de fs. 2 a 5 vta., la accionante por intermedio de su representante señaló que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la supuesta comisión de los delitos de hurto y asociación delictuosa, se encuentra detenida en el Centro Penitenciario Cantumarca Santo Domingo de Potosí; el 8 de mayo de 2019 se desarrolló la audiencia de apertura de juicio oral en el Juzgado de Sentencia Penal Primero de la Capital del aludido departamento, en la cual al momento de intervenir la Fiscal de Materia, solicitó procedimiento abreviado en su favor, pidiendo se la condene a una pena privativa de libertad de tres años de reclusión, en razón a ello aceptó de forma voluntaria su culpabilidad, y siendo previsible la suspensión condicional del "proceso", pidió dicho beneficio a la Jueza ahora demandada, quien accedió al pedido y le impuso reglas de conducta; entre ellas, presentarse ante el juzgado de ejecución penal cada cuatro meses y la prohibición de cometer otro delito de carácter doloso; sin embargo, la prenombrada autoridad hasta la interposición de la presente acción tutelar, no expidió el correspondiente mandamiento de libertad, sin tomar en cuenta que es la única persona que cuida de su hija menor de edad, quién la acompaña en el lugar que se encuentra privada de libertad.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

La accionante a través de su representante denunció la lesión de sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la defensa, al principio de igualdad procesal, citando al efecto los arts. 8.II, 14.III, 115.II, 119.II y 256.I de la Constitución Política del Estado (CPE).