Volver a sentencias
TCP

0512/2019-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
26 de agosto de 2019SALA TERCERA
Resumen del caso

Sentencia 0512/2019-S3

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0512/2019-S3 Sucre, 26 de agosto de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 28947-2019-58-AL Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 07/2019 de 10 de mayo, cursante de fs. 349 a 357 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Freddy Eusebio Méndez Medrano en representación sin mandato de Tomás Canaviri Solano contra Beatriz Cortez Vásquez y Juan Carlos Selaya Rojas, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro; y, Roger Ernesto Gutiérrez Martínez, José Luis Rodríguez Landaeta y Nataly Patricia Flores Aguanta, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del mismo departamento.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 9 de mayo de 2019, cursante de fs. 1 a 3 vta., el accionante a través de su representante refirió que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de asesinato en grado de complicidad, se encuentra privado de libertad por más de cinco años y nueve días, sin contar hasta el momento con una sentencia condenatoria; situación por la cual, habiendo solicitado cesación de la detención preventiva, los Vocales y Jueces demandados a su turno, rechazaron su solicitud de libertad, pronunciando el Auto Interlocutorio 90/2019 de 8 de abril y el Auto de Vista 78/2019 de 6 de mayo, sin la debida fundamentación ni motivación, lesionando sus derechos invocados.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

El accionante a través de su representante denunció como lesionados sus derechos a la libertad personal y de locomoción, al debido proceso en su vertiente de fundamentación, motivación y valoración razonable de la prueba e "inexistencia de valoración", citando al efecto los arts. 21, 22, 115.II, 116.I y 119.II de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Mostrando 13 de 64 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional26 de agosto de 20190512/2019-S3Fuente oficial