Volver a sentencias
TCP

0513/2019-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional
12 de julio de 2019SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Resumen del caso

Sentencia 0513/2019-S4

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0513/2019-S4 Sucre, 12 de julio de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 27266-2019-55-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 02/2019 de 11 de enero, cursante de fs. 38 a 40 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Orlando Hurtado Añez contra Hugo Juan Iquise Saca y David Valda Terán, Vocales de Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial de 10 de enero de 2019, cursante de fs. 13 y vta., el accionante, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El Tribunal de Sentencia Penal Primero de Concepción del departamento de Santa Cruz, mediante Auto Interlocutorio de 12 de octubre de 2018, rechazó su solicitud de cesación a la detención preventiva, considerando latente el riesgo procesal previsto en el numeral 10 del art. 234 del Código de Procedimiento Penal (CPP), ante esa determinación, interpuso recurso de apelación incidental; sin embargo, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista 335 de 3 de diciembre del mismo año, declaró admisible e improcedente la apelación, sin considerar que la jurisprudencia constitucional a través de la , determinó que por un solo riesgo procesal es innegable la libertad, además, desconociendo la existencia de medidas sustitutivas suficientes, previstas en el art. 240 del CPP, que aseguran que el imputado esté reatado al proceso en todas las instancias, agravando su situación al mantener latente el riesgo de obstaculización previsto en el numeral 2 del art. 235 del citado Código adjetivo penal, hasta la ejecutoria de la sentencia cuando en realidad ni siquiera ha sido aún procesado, olvidando el principio de favorabilidad y emitiéndose una Resolución sin la debida fundamentación, congruencia menos motivación para establecer que un riesgo de obstaculización deba mantenerse indefinidamente.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Mostrando 11 de 53 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional12 de julio de 20190513/2019-S4Fuente oficial