Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0514/2019-S3 Sucre, 2 de septiembre de 2019
SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de libertad
Expediente: 28969-2019-58-AL Departamento: Pando
En revisión la Resolución de 13 de mayo de 2019, cursante de fs. 40 a 45 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Julio Cesar Rocha Ortuño, Gerardo Armijo Salas y Mariane Roca Pérez contra Manuel Ahmed Baldiviezo Chauque, Director de Seguridad Ciudadana Gobierno Autónomo Municipal de Cobija; Behimar Mamani Gutiérrez, Jefe de Patrulla "GAMA"; y, "...efectivos de la Patrulla UTOP..." (sic), todos del departamento de Pando.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 12 de mayo de 2019, cursante de fs. 7 a 8, los accionantes expusieron lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 12 de febrero de 2017, a horas 05:50, mientras consumían un refrigerio después de una reunión social, los miembros de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales (UTOP) de Pando, procedieron a gasificar con químicos sin razón alguna a las personas que se encontraban en la av. Pando de la ciudad de Cobija.
Por esa razón, Julio César Rocha Ortuño pidió el cese de tal medida, recibiendo trato irrespetuoso e inadecuado por los efectivos policiales; siendo posteriormente, privado de su libertad y arrestado en el centro policial del Barrio Petrolero de la ciudad indicada.
De la misma forma, Gerardo Armijo Salas y Mariane Roca Pérez, a pesar de no haber faltado el respeto a las autoridades demandadas fueron arrestados sin motivo alguno ni consideración al género de la última, y conducidos al centro policial precitado; liberándose a horas 11:00 del mismo día, a la citada supra, pero secuestrando su motocicleta; empero, a pesar de haber cesado la detención ilegal referida, deben sancionarse los hechos de abuso de autoridad a los ciudadanos y la violación flagrante a la libertad.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
Los accionantes denunciaron la lesión de su derecho a la libertad, citando al efecto los arts. 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); y, 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).
I.1.3. Petitorio
Solicitaron se les conceda la tutela, disponiendo:
- a)Imposición de sanción a las autoridades demandadas;
- b)Devolución inmediata de la motocicleta secuestrada; y,
- c)Remisión de obrados al Ministerio Público y a la Dirección Departamental de Investigación Policial Interna (DIDIPI).
I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
Celebrada la audiencia pública el 13 de mayo de 2019, según consta en acta cursante de fs. 37 a 39, se produjeron los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Los accionantes a través de su abogado, expresaron que:
- 1)Estuvieron celebrando y festejando hasta altas horas de la noche, posteriormente se constituyeron en la av. Pando de la ciudad de Cobija, en "los pacumutos" (sic) donde no se venden bebidas alcohólicas;
- 2)No existió acontecimiento que merezca sanción penal ni amonestación;
- 3)El uso de armas letales y químicas no estuvo justificado como acto de coerción, porque no hubo falta de respeto a los funcionarios policiales;
- 4)Las aprehensiones o arrestos fueron injustos y con abuso de autoridad; y,
- 5)Si bien las autoridades demandadas deben garantizar el cumplimiento de las normas y la seguridad ciudadana, no pueden realizar dicha labor mediante agresiones.
I.2.2. Informe de los demandados
Mostrando 21 de 103 parrafos.