Volver a sentencias
TCP

0516/2019-S1

Tribunal Constitucional Plurinacional
8 de julio de 2019SALA PRIMERA
Resumen del caso

Sentencia 0516/2019-S1

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0516/2019-S1 Sucre, 8 de julio de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 27646-2019-56-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 24/18 de 21 de diciembre de 2018, cursante de fs. 22 a 23 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Sandy Ibette Vaca de Ancasi y Rene Sauciri Choque en representación sin mandato de Brismar Marcelo Ancasi Llanos contra María Asunta Téllez Viana, Responsable Distrital de Migración de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 20 de diciembre de 2018, cursante de fs. 7 a 10 vta., el accionante, expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del ilícito de tráfico de sustancias controladas, los Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, concedieron la cesación de la detención preventiva y a fin de efectivizar su libertad ordenaron su arraigo y la presentación de una fianza personal.

El 18 de diciembre de 2018, presentó el respectivo mandamiento de arraigo en la oficina Distrital de Migración de Santa Cruz, solicitando asimismo, el correspondiente certificado de arraigo, sin embargo, hasta la interposición de la presente acción de defensa, no se emite el mismo, retrasando de esta manera la efectivización del mandamiento de libertad.

Por último refiere que el Manual de Procedimientos y Requisitos Administrativos del Servicio Nacional de Migración aprobado con posterioridad al Decreto Supremo (DS) 24423 por Resolución Administrativa (RA) 002-2 de 15 de enero de 2002, establece el trámite, procedimiento, requisitos, valores para arraigos y desarraigos, estableciendo además el plazo de dos días para el trámite de ambos, término computable a partir de la presentación de la solicitud hasta la emisión del certificado correspondiente, éste último no podrá exceder las veinticuatro horas, establecidas como un plazo razonable "...al efecto por la " (sic).

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Mostrando 13 de 65 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional8 de julio de 20190516/2019-S1Fuente oficial