Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0517/2019-S2 Sucre, 12 de julio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de Amparo Constitucional
Expediente: 27381-2019-55-AAC Departamento: Potosí
En revisión la Resolución 01/2019 de 23 de enero, cursante de fs. 48 vta. a 50 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Félix Martínez Parada contra Ronald Augusto Basilio Lupa, Juez Público Civil y Comercial Primero de Uyuni del departamento de Potosí.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mediante memorial presentado el 21 de enero de 2019, cursante de fs. 15 a 21, el accionante expresó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso monitorio de cumplimiento de obligación de pago que presentó contra la empresa "Wendes Servicios Integrales y Catering" (sic), por Auto de 11 de octubre de 2018, el Juez demandado admitió su demanda e intimó al demandado, otorgándole un plazo de diez días; resolución judicial con la cual se le citó el 15 de noviembre del mismo año.
Posteriormente, el 27 de noviembre del referido año, la parte demandada dentro del indicado proceso, presentó un memorial oponiendo excepciones, en respuesta, la autoridad demandada, mediante providencia de 29 del mismo mes y año dispuso que previamente acredite su representación legal y que el abogado suscribiente aclare si es funcionario público o abogado libre, concediéndole un plazo de tres días para subsanar lo observado.
El 8 de enero de 2019, se solicitó al Juez demandado que pronuncie "sentencia inicial" (sic); toda vez que, el plazo de diez días venció y que no era posible esperar el plazo que le otorgó a la parte demandada; a lo cual, por providencia de 10 de igual mes y año, dispuso que el escrito sea presentado conforme al procedimiento; siendo que, no se impugnó la providencia de 29 de noviembre de 2018, la cual debe cumplirse previamente a fin de emitir la resolución que corresponde; dado que, la parte actora aún se encuentra dentro del plazo concedido.
La providencia de 29 de noviembre de 2018, resulta ilegal e implica una dilación indebida; puesto que, de ninguna manera se puede retrotraer el trámite y ampliar los plazos establecidos en el Código Procesal Civil, los cuales son perentorios.
La Jurisprudencia Constitucional a través de la , establece que es posible activar las acciones constitucionales sin agotar el recurso de reposición.
Mostrando 14 de 66 parrafos.