0524/2019-S2

Sintesis del caso

Dentro del proceso penal que por la supuesta comisión del delito de hurto se sigue en su contra, fue notificada con el señalamiento de audiencia de prosecución de juicio oral para el 26 de enero de 2019, día inhábil, que además no fue de conocimiento de su abogada; aspectos que, denotan parcialización de parte del Tribunal de Sentencia Penal Quinto del departamento de La Paz, lesionan sus derechos y garantías constitucionales; por lo que, se considera indebidamente procesada e ilegalmente perseguida.

Sintesis de la ratio decidendi

Se denegó la acción de libertad, al no encontrarse directamente vinculados con su libertad de la demandante de la tutela.

Extracto de la ratio decidendi

F.J.III.2. “…en el caso de autos, se tiene que las lesiones alegadas por la accionante, se refieren al indebido procesamiento y persecución, de los que supuestamente es objeto, actuados procesales denunciados que no se encuentran directamente vinculados con su libertad; toda vez que, la prosecución de juicio oral se dio respecto de la codemandada Ruth Miguelina Rojas Fernández; de lo cual se colige que la causa principal de restricción de la libertad de la demandante de tutela, quien se encuentra detenida preventivamente en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes, no guarda relación directa con los actuados procesales denunciados de restrictivos de sus derechos y garantías constitucionales”.

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0524/2019-S2 Sucre, 15 de julio de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de Libertad

Expediente: 27423-2019-55-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 63/2019 de 26 de enero, cursante de fs. 18 a 20, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Mónica Isabel Romero De Lucca contra Gilberto Carlos Blanco Quisbert y Nancy Bustillos de Altuzarra, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Quinto de la Capital del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA