0524/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0524/2019-S4 Sucre, 12 de julio de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional

Expediente: 27633-2019-56-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 17 de 28 de diciembre de 2018, cursante de fs. 270 a 272 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Freddy Lovera Apaza y Arminda Ortíz Choque de Lovera contra Margarita Arteaga León, Jueza Pública Civil y Comercial Vigésima Primera del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memoriales presentados el 16 de noviembre de 2018, cursante de fs. 167 a 176, y de subsanación el 4 de diciembre del señalado año (fs. 179 a 181), los accionantes manifestaron los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Mediante contratos sucesivos de anticrético y arrendamiento, suscritos por los impetrantes de tutela con Franz Sandro y Roxana ambos Apodaca Arnez, respectivamente, copropietarios en igual proporción del inmueble ubicado en la zona sur de Santa Cruz de la Sierra, Unidad Vecinal 52, Mza. 4, lotes 20 y 21, con una superficie total de 620 m2 (310 m2 por cada propietario), debidamente registrado en oficinas de Derechos Reales (DD.RR.) bajo matrículas computarizadas 7.01.1.06.0159551 y 7.01.1.06.0041010, constituyeron el Alojamiento 1 de Enero, donde establecieron su vivienda y fuente laboral.

Al fenecimiento del contrato de anticrético, continuó el vínculo con el propietario, acordándose verbalmente la venta de su inmueble, entregándose paulatinamente la suma de $us185 000.- (ciento ochenta y cinco mil dólares estadounidenses), sin suscribirse documento de venta, debido a la imposición del vendedor de que éste se realizaría al completar el pago de $us250 000.- (doscientos cincuenta mil dólares estadounidenses), pactado como precio total de su alícuota parte.

El 8 de junio de 2018, Emigdio Coca Zurita y Ángela Jaldín de Coca, instauraron contra Franz Sandro Apodaca Arnez y Gardenia Zabala Colodro, un proceso monitorio de entrega del bien inmueble referido precedentemente, en base a Escritura Pública 042/2018 de 16 de febrero, de compraventa por el precio de Bs800 000.- (ochocientos mil bolivianos), habiéndose dictado Sentencia Inicial, mediante la cual, la Jueza Pública Civil y Comercial Vigésima Primera del departamento de Santa Cruz, declaró probada la demanda, disponiendo que los demandados entreguen el inmueble dentro de los diez de su ejecutoria, bajo prevención de desapoderamiento; determinación que, pese de no haberse impetrado, se hizo extensiva también a sus ocupantes, sin considerar que éstos, conforme se hizo saber a la autoridad judicial al inicio del proceso, se encontraban en posesión del bien, y no habían sido citados en calidad de terceros interesados, dictándose por el contrario, de forma posterior y a solicitud de los demandantes, una providencia judicial, ordenándose a los demandados y ocupantes -ahora accionantes-, desocupar el inmueble en término de diez días, bajo advertencia de librarse mandamiento de desapoderamiento con auxilio de la fuerza pública.