Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0527/2019-S4 Sucre, 12 de julio de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional
Expediente: 25022-2018-51-AAC Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 02 de 15 de mayo de 2019, cursante de fs. 863 a 875, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Juana Emilia Moreno Vare contra Samuel Saucedo Iriarte y Janeth Fernanda Quiroga Aparicio, Vocales de la Sala Civil y Comercial, Familiar Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública Tercera y Cuarta, respectivamente, del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; y, Marianela Severiche Daza, Jueza Pública Civil y Comercial Cuarta del mismo departamento.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales de demanda y de subsanación, presentados el 4 y 18 de junio de 2018, cursantes de fs. 684 a 688 y 697 a 698, la accionante manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso coactivo civil, seguido por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Abierta "San Martín de Porres" Responsabilidad Limitada (R.L.), contra Rafael Charupa Aguilera en su condición de deudor, y su persona en calidad de garante hipotecaria, respecto de un bien inmueble de su propiedad adquirido en unión conyugal, se dictó la Sentencia 42/2012 de 24 de agosto, que declaró probada la demanda, correspondiendo cancelar la obligación de $us24 775,35.- (veinticuatro mil setecientos setenta y cinco 35/100 dólares estadounidenses).
Agregó, que con el fin de citarla con dicho actuado procesal, se emitió el Informe de 23 de enero de 2013 por el Oficial de Diligencias del Juzgado Público Civil y Comercial Cuarto del departamento de Santa Cruz, que señala haberse constituido en su domicilio ubicado en la Urbanización Villa León, Calle 6, Unidad Vecinal (UV) 242, Manzana (Mz.) 21, Lote 2, Zona Sur, de Santa Cruz de la Sierra, que en dicho lugar no le hubiera atendido nadie, por lo que hubiera dejado el respectivo aviso judicial, indicando que retornaría al día siguiente el 24 del mismo mes y año, sin especificar a quien hubiera dejado la advertencia de concurrir; con base en el referido actuado procesal se emitió el Auto de 12 de marzo del señalado año, que ordenó la citación por cédula a su persona, constituyéndose en un acto de comunicación totalmente falso; de igual forma se hubiera procedido respecto a la diligencia cedularia del deudor Rafael Charupa Aguilera; asimismo, consta acta de embargo del inmueble situado en la Urbanización Villa León, Calle 6, UV 242, Mz. 21, Lote 2, Zona Sur, de Santa Cruz de la Sierra, con una superficie de 360 m², inscrito en Derechos Reales (DD.RR.), bajo la Matrícula Computarizada 7 001 1 05 0008922, en la que se señala que nombró como depositaria a Marlene Mendoza Vargas; cuando en realidad los funcionarios de dicho Juzgado, nunca se apersonaron a realizar dicho acto judicial.
Posteriormente, interpuso incidente de nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo, por haberse omitido lo dispuesto en el art. 121 Código de Procedimiento Civil (CPCabrg.) en el marco de la , de cuyo entendimiento se tiene que será nula toda citación que no se ajuste a los preceptos establecidos en dicho fallo constitucional.
Cabe hacer notar que tampoco fue notificada con la ejecución de la Sentencia, ni con el embargo del inmueble, menos con la posesión del perito.
Sobre los defectos que contiene la Sentencia 42/2012, se encuentra que su nombre está erróneamente transcrito, ya que es Emilia y figura como "Emiliana", hecho que la Jueza de la causa denominó como error material y que debió ser enmendado dentro de las veinticuatro horas; sin embargo, se procedió al remate del inmueble incurriendo en el mismo error, lesionando el derecho al debido proceso, incluso se fue replicando en las posteriores actuaciones procesales, por lo que interpuso otro incidente de nulidad, el cual fue rechazado por Auto de 14 de junio de 2017, y confirmado por Resolución de 17 de noviembre de "2013" -siendo lo correcto 2017-.
Mostrando 14 de 68 parrafos.