Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0534/2019-S2 Sucre, 15 de julio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 27512-2019-56-AAC Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 02/2019 de 28 de enero, cursante de fs. 174 a 177, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Einar Adolfo Cronenbold Gutiérrez contra Alain Núñez Rojas y Erwin Jiménez Paredes, Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mediante memoriales presentados el 23 de noviembre y 3 de diciembre de 2018, cursantes de fs. 84 a 88; y, 91, el accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 19 de octubre de 2017, inició proceso ejecutivo contra Hernán Inturias Oilo, dentro del cual el Juez de la causa dictó la Sentencia Definitiva de 18 de mayo de 2018, declarando improbadas las excepciones de falta de fuerza ejecutiva, falsedad e inhabilidad del título opuestas, contra esa determinación el demandado interpuso recurso de apelación mediante memorial de 27 de julio de 2018, que fue resuelto por Auto de Vista 324/18 de 15 de octubre de 2018, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que revocó la Sentencia Definitiva y deliberando en el fondo declaró probadas las excepciones de falta de fuerza ejecutiva, falsedad e inhabilidad del título interpuestas por el demandando Hernán Inturias Oilo.
Dicho Auto de Vista constituye un acto ilegal; puesto que, carece de fundamentación, motivación y congruencia, porque solo resolvió la pretensión del demandado y no así los puntos señalados en su contestación a la apelación; por lo que, existe incongruencia omisiva; tampoco consideró las pruebas que presentó en el proceso, arribando a conclusiones con argumentos totalmente forzados.
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
Denuncia la lesión del derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia y derecho a la prueba, citando al efecto el art. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE). I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela; y en consecuencia se disponga:
- a)La nulidad del Auto de Vista 324/18, pronunciado por los Vocales demandados, debiendo emitirse uno nuevo que respete el debido proceso en su vertiente de fundamentación, motivación, congruencia y derecho a la prueba; y ,
- b)"Así también anule donde se DECLARA PROBADAS las excepciones de falta de fuerza ejecutiva, falsedad e inhabilidad de título por falta de derecho a una fundamentación de FONDO para tomar dicha decisión" (sic).
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
La audiencia pública de consideración de la presente acción de amparo constitucional, se realizó el 28 de enero de 2019, según consta en el acta cursante de fs. 169 a 173 vta., produciéndose los siguientes actuados:
Mostrando 16 de 76 parrafos.