Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0536/2019-S1 Sucre, 15 de julio de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de amparo constitucional
Expediente: 27310-2019-55-AAC Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución de 21 de enero de 2019, cursante de fs. 1267 a 1280, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Juan Jesús Morales Mendoza y Jorge Soliz Flores contra Gualberto Castillo Arias, Presidente; Juan Carlos Ponce Velarde, Vicepresidente; y, René Fernández Choque, Vocal todos del Tribunal de Honor de la Federación Sindical del Autotransporte de Cochabamba; y, Vladimir Mamani Choque, Secretario General; Dany Contreras Pastor, Secretario de Relaciones; Sabino Luna Cruz, Secretario de Actas; Fernando Villca Ávila, Secretario de Ciudad del Niño; José Luis Villca Terceros, Secretario de Conflictos; Felipe Pérez Huanco, Secretario de Transportes Chiquicollo; Alfredo Butrón Muñoz, Secretario de Hacienda; Elena López Flores, Vocal; José Castellón Mérida, Transportes Troncal; Iván Emilio Patiño, Secretario de Deportes y Richard Achá Aguilar, Secretario de Transportes Circuito todos del Sindicato Mixto de Transportistas "30 de noviembre" del departamento de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mediante memorial de 8 de enero de 2019, cursante de fs. 223 a 237 vta. los accionantes manifestaron lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Fungieron como Secretario General y Secretario de Hacienda del Sindicato Mixto de Transportistas "30 de noviembre", de las gestiones 2006 a 2008 tal cual expresaron en la acción de amparo constitucional resuelta por la , en la que se les concedió la tutela y se dispuso que el Tribunal de Honor del citado Sindicato, pronuncie nueva resolución debidamente fundamentada y motivada dentro de un proceso disciplinario que se siguió en su contra; que sobre esta acción de defensa solicitaron el cumplimiento de la referida Sentencia Constitucional Plurinacional, ejerciendo la petición ante la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; la presente acción tutelar tiene diferente fundamento y se circunscribe a la actuación ilegal y nula de pleno derecho del Tribunal de Honor de la Federación Sindical del Autotransporte de Cochabamba que violó sus derechos y garantías con base en la legalidad ordinaria y el incumplimiento del Estatuto Orgánico y Reglamento Interno del referido Sindicato, ejerciendo jurisdicción y competencia que no le asiste con la Resolución de alzada 02/2017 de 17 de octubre y el proveído de 22 de mayo de 2018, notificado el 19 de junio de ese año; Por otro lado, en el supuesto no consentido de que dicho Tribunal estuviese investido de competencia, su actuación no fue conforme a derecho al no existir congruencia en su resolución por falta de fundamentación y motivación, además de no haber valorado la prueba propuesta.
Manifestaron que existió inadecuada remisión del cuaderno procesal, incluida su decisión de primera instancia y la apelación al Tribunal superior en grado en cumplimiento del Estatuto Orgánico y Reglamento Interno del indicado Sindicato.
Expresaron que el Tribunal de Honor de la mencionada Federación, ejerció jurisdicción y competencia que no le asisten, ni lo reconocen, soslayando el aludido Estatuto Orgánico y el Reglamento Interno, incurriendo en la nulidad prevista en el art. 122 de la Constitución Política del Estado (CPE).
Señalaron que la afirmación contenida en la resolución incidental de incompetencia de 23 de febrero de 2017 en su numeral 3, tiene errores de construcción gramatical y falta de sindéresis que se traducen en la incapacidad de juzgar rectamente o con acierto, porque "PRIMERO: Que el diseño procesal de las impugnaciones según el derecho gremial o interno es de segunda o doble instancia fundamentando su posición en el Art. 87 del E.C.S.C.B., que no es aplicable a este caso" (sic).
Mostrando 13 de 61 parrafos.