Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0540/2019-S4 Sucre, 23 de julio de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad
Expediente: 27953-2019-56-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 05/2019 de 22 de febrero, cursante de fs. 31 a 33, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Jorge Tulio Figueroa Cruz contra Zenón Edmundo Rodríguez Zeballos, Vocal de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mediante memorial de 22 de febrero de 2019, cursante de fs. 23 y 24 vta., el accionante, manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 21 de febrero de 2019, se llevó a cabo la audiencia de apelación incidental que interpuso contra la medida cautelar de detención preventiva, dentro el proceso seguido en su contra por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de estafa agravada.
Una vez instalada la referida audiencia, el Vocal -ahora demandado-, dispuso un cuarto intermedio, al advertir que la Resolución apelada contenía incongruencias; por lo que, necesariamente la autoridad judicial debía realizar las aclaraciones respectivas, una vez efectuadas las mismas, la autoridad jurisdiccional hoy demandado señaló audiencia para el "martes en horas de la tarde", inobservando el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), que establece que las actuaciones serán remitidas ante el Tribunal de alzada, en el término de veinticuatro horas; correspondiendo al Tribunal ad quem, resolverla sin más trámite y en audiencia; por lo que, no se puede derivar su fallo a otra instancia inferior como es el Juez a quo, disponiendo su suspensión hasta que éste último aclare, complemente y modifique la resolución apelada, cuando es deber del Tribunal de apelación, resolver el recurso de apelación tal y conforme ha sido emitida la Resolución de primera instancia, ya que por el principio de preclusión procesal las partes pudieron haber hecho uso de la aclaración, enmienda y complementación.
Mostrando 11 de 54 parrafos.