Volver a sentencias
TCP

0543/2019-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional
23 de julio de 2019SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Resumen del caso

Sentencia 0543/2019-S4

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0543/2019-S4 Sucre, 23 de julio de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 28014-2019-57-AL Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución 0007/2019 de 13 de marzo, cursante de fs. 511 a 513 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Jofrey Yerey Montaño Claros contra Patricia Torrico Ortega, Vocal; María Anawella Torres Poquechoque, ex Vocal de la Sala Penal Segunda; Nelson César Pereira Antezana, Vocal de la Sala Penal Tercera; María Teresa Apaza Paz, Jueza de Instrucción Penal Tercera de Quillacollo (suplencia legal); y, Sara Susana Céspedes Sempertegui, ex Jueza de Instrucción Penal Segunda de Quillacollo; todos del departamento de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 12 de mayo de 2019, cursante de fs. 481 a 493., el accionante, señaló lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Como consecuencia del proceso penal instaurado en su contra fue imputado por el delito de abuso sexual, habiéndosele impuesto la medida cautelar de detención preventiva al considerar la existencia de los riesgos procesales establecidos en los numerales 1 y 2 del art. 233; 1, 2, 8 y 10 del art. 234; y, 1 y 2 del art. 235 del Código de Procedimiento Penal (CPP). No obstante haber superado los diferentes riesgos procesales observados, la negativa a sus solicitudes de cesación de detención preventiva continuó. Denunció que la última petición fue rechazada por la Jueza codemandada, quién mediante Auto de 9 de octubre de 2018 y no obstante establecer haberse desvirtuado el riesgo procesal de obstaculización previsto en el numerales 1 del art. 235, con argumentos ilegales y forzados determinó la concurrencia de los numerales 8 y 10 del art. 234 y 2 del art. 235 del Código adjetivo penal, ante ello planteó recurso de apelación resuelto por Auto de Vista de 16 de noviembre de 2018, que declaró improcedente el mismo y consiguientemente confirmó la Resolución de primera instancia.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Mostrando 11 de 53 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional23 de julio de 20190543/2019-S4Fuente oficial