Volver a sentencias
TCPJurisprudencia precedencial reiteradora

0544/2019-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
15 de julio de 2019SALA SEGUNDA

Ratio decidendi

Se deniega la acción de libertad por existencia de subsidiariedad excepcional, al encontrarse…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Ficha Jurisprudencial: SCP 0544/2019-S2

La parte accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso; por cuanto, la Fiscal demandada emitió mandamiento de aprehensión de manera ilegal y no cumplió con el plazo establecido por ley; en consecuencia, solicita se conceda la tutela impetrada, disponiendo que la aut…

Proceso
Jurisprudencia precedencial reiteradora

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Sintesis del caso

La parte accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso; por cuanto, la Fiscal demandada emitió mandamiento de aprehensión de manera ilegal y no cumplió con el plazo establecido por ley; en consecuencia, solicita se conceda la tutela impetrada, disponiendo que la autoridad demandada “…señalar de inmediato día y hora para mi audiencia de ofrecimiento de garantías constitucionales en favor de la víctima…(sic).

Sintesis de la ratio decidendi

Se deniega la acción de libertad por existencia de subsidiariedad excepcional, al encontrarse el proceso penal bajo el control jurisdiccional del Juez de Instrucción Penal, ante quien debió acudir previamente a activar la acción tutelar.

Extracto de la ratio decidendi

F.J.III.2 “…por el informe de la Fiscal demandada, dentro del caso de abuso sexual, el 18 de febrero de 2019, aproximadamente a horas 12:40, luego de su declaración informativa se aprehendió a Álvaro Medardo Ocaña Salazar, conforme estos antecedentes, este proceso se encuentra bajo el control jurisdiccional del Juez de Instrucción Penal Cuarto de la Capital del departamento de Santa Cruz, autoridad ante la que debió acudir el accionante reclamando su ilegal aprehensión -según afirma el Juez de garantías y Claudia Mérida Arenas Fiscal de Materia-; sin embargo, de manera directa interpuso la presente acción de libertad, cuando pudo acudir ante el Juez que ejerce el control jurisdiccional; por lo que, al no haber agotado los medios idóneos que tenía a su alcance, este Tribunal tampoco puede ingresar a examinar el fondo de esas denuncias, en observancia de la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad, no correspondiendo otorgar la tutela solicitada.”

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0544/2019-S2 Sucre, 15 de julio de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 27883-2019-56-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 06/2019 de 21 de febrero, cursante de fs. 21 a 23 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Álvaro Medardo Ocaña Salazar contra Claudia Mérida Arenas, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada para Víctimas de Atención Prioritaria (FEVAP) de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 20 de febrero de 2019, cursante de fs. 7 a 10 vta., el accionante, manifestó que:

Mostrando 14 de 69 parrafos.

Sintesis del caso

La parte accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso; por cuanto, la Fiscal demandada emitió mandamiento de aprehensión de manera ilegal y no cumplió con el plazo establecido por ley; en consecuencia, solicita se conceda la tutela impetrada, disponiendo que la autoridad demandada “…señalar de inmediato día y hora para mi audiencia de ofrecimiento de garantías constitucionales en favor de la víctima…(sic).

Descriptores

Confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional15 de julio de 20190544/2019-S2Fuente oficial