0545/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0545/2019-S1 Sucre, 16 de julio de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 27689-2019-56-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 27/18 de 28 de diciembre de 2018, cursante de fs. 48 a 49 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Ramiro Quispe Calle en representación sin mandato de Luis Fernando Limachi Guzman contra Carla Lorena Añez Méndez, Jueza de Instrucción Penal y contra la Violencia hacia la Mujer Segunda del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial de 27 de diciembre de 2018, cursante a fs. 9, el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de suministro de sustancias controladas, caso signado con el número NUREJ 70147856 tramitado en el "...juzgado 2do. De instrucción cautelar en suplencia legal del juzgado 7mo. De la misma materia..." (sic), solicitó audiencia para considerar la cesación de su detención preventiva, que fue señalada por la Jueza de Instrucción Penal y contra la Violencia hacia la Mujer Segunda del departamento de Santa Cruz -hoy demandada- para el 21 de "septiembre" de 2018 a horas 17:00, la misma fue suspendida sin justificación alguna, siendo obligación de la Jueza de la causa fijar inmediatamente una nueva; empero, ante el reclamo de su defensa, el 24 de diciembre del mismo año, recién se decretó fijándose audiencia para el 3 de enero de 2019, ante esta irregular situación que vulnera el principio de celeridad, interpuso recurso de reposición pidiendo se corrija el error y de inmediato se haga efectiva la consideración de la cesación impetrada, habida cuenta que de por medio se encuentra su derecho a la libertad de locomoción; sin embargo, la Jueza hoy demandada simplemente decretó "no ha lugar"; por tal razón, al considerar que sus derechos fueron vulnerados, interpone la presente acción de libertad de pronto despacho.

I.1.2. Derecho y principio supuestamente vulnerados

Denuncia la lesión de su derecho a la libertad vinculado con el principio de celeridad, citando al efecto los arts. 8, 23.I, 24, 115, "1117", 178 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).