Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0546/2019-S2 Sucre, 15 de julio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 27424-2019-55-AAC Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución 08/2018 de 18 de diciembre, cursante de fs. 64 a 67, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Nicolás Zambrana Pedro, Yesko Juan Rojas Quispe, y, Severo Via Guzmán contra Juan Carlos García, Presidente; Briggit Trinidad Quintana Nina, Vicepresidenta; y, Omar Filiberto Ayala, Secretario, todos del Tribunal de Honor del Sindicato de Transporte Mixto 15 de abril de Colcapirhua del departamento de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 15 y 22 de octubre de 2018, cursantes de fs. 10 a 11 vta.; y, 18 a 19 vta., respectivamente, la parte accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El Sindicato de Transporte Mixto 15 de abril de Colcapirhua del departamento de Cochabamba, cuenta con Tribunal de Honor, que se encuentra regulado por el art. 38 al 46 de su Estatuto Orgánico y Reglamento Interno de dicho Sindicato; el Tribunal de Honor conformado por los ahora demandados, ante quienes se presentó denuncia formal y solicitaron se instaure proceso interno contra Ramiro Rodríguez Escalera, Raúl Viscarra Vargas, Sabino Ortiz Gutiérrez, Jaime Benico Ayala Vera, Freddy Caballero Crespo, Agustín Gonzales Serrano, Eduardo Lemos Mendoza, Felix Sanguino, Fanor Agreda Benavides, Juan Bonny Mamani y "Limbre Cordoba", en su condición de exmiembros del Directorio del referido Sindicato.
Por Notas de 29 de enero, 5 de febrero, 2 de agosto y 11 de octubre, todas de 2018, recibidas por Juan Carlos García, en su condición de Presidente del Tribunal de Honor de dicho Sindicato, solicitaron y reiteraron se instaure proceso interno contra los exmiembros del anterior Directorio del Sindicato antes señalado; sin embargo, hasta la fecha de interposición de la presente acción de defensa no obtuvieron respuesta alguna.
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerados
Los accionantes consideran lesionados sus derechos de petición; señalando al efecto los arts. 24 y 128 de la Constitución Política del Estado (CPE).
Mostrando 13 de 65 parrafos.