0549/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0549/2019-S1 Sucre, 16 de julio de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad

Expediente: 27726-2019-56-AL Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 4/2019 de 8 de febrero, cursante de fs. 41 a 43, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Carmen Cabrera Justiniano en representación sin mandato de AA contra Braulio Maximiliano Chávez Cruz, Juez Público de la Niñez y Adolescencia Primero del departamento de Oruro.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 7 de febrero de 2019, cursante de fs. 14 a 17 vta., el accionante a través de su representante sin mandato, expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la supuesta comisión del delito de tráfico de sustancias contraladas, por Resolución 425/18 de 12 de diciembre de 2018, el Juez Público de la Niñez y Adolescencia Segundo del departamento de Oruro dispuso la aplicación de la medida cautelar de carácter personal de detención preventiva en su contra, al encontrar supuestamente suficientes indicios de su participación y existir los riesgos de fuga y obstaculización; en ese entendido, siendo que dicha Resolución le causó agravios al no contener la debida fundamentación presentó recurso de apelación incidental el 17 de diciembre de 2018, el cual fue resuelto por la Sala Civil y Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro que emitió el Auto de Vista 06/2019 de 18 de enero, anulando la aludida Resolución disponiendo se dicte una nueva.

Posterior a la emisión del Auto de Vista 06/2019, el Juez Público de la Niñez y Adolescencia Primero del departamento de Oruro -ahora demandado- conoció la causa debido a que su similar Segundo se encontraba de vacaciones, a tal efecto, por decreto de 25 de enero de 2019 solamente se limitó a dictar a la "oficina" cuando debió decretar "cúmplase", provocando una retardación de justicia la pretender que el Juez de la causa una vez que cumpla su vacación recién de cumplimiento al referido Auto de Vista.

La autoridad demandada no cumplió en dictar una nueva resolución tal como se determinó en el mencionado Auto de Vista, habiendo transcurrido trece días desde que se emitió el mismo, lesionando así sus derechos a la libertad, al debido proceso, celeridad, atención oportuna e interés superior del adolescente.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

El accionante a través de su representante sin mandato denunció la lesión de sus derechos a la libertad, al debido proceso en su elemento acceso a la justicia, al interés superior del adolescente y el "principio de celeridad", citando al efecto los arts. 22, 23, 60, 115, 178 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio