0552/2020-S1

Por apelación incidental presentada por la parte denunciante en la que expresó los siguiente agravios:

1. a)La Jueza de la causa efectuó una incorrecta apreciación de la condición de la imputada Palmira Cabrera Lizarazu a momento de haber incurrido en la comisión de los hechos delictivos por los cuales fue denunciada; y,
2. b)En su fundamentación se evidencia que incurrió en una errónea interpretación y aplicación de la cláusula arbitral decimoctava de la escritura de constitución de sociedad signada con el número "211/2013". No obstante los infundados e insostenibles argumentos, los Vocales ahora demandados emitieron el Auto de Vista 108/2019 de 15 de julio, revocando el Auto Interlocutorio impugnado, en atención a los siguientes fundamentos:
3. 1)Los hechos relatados y expuestos por Palmira Cabrera Lizarazu no se adecuan a las exigencias de los arts. 308.3 y 312 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por lo que no hay un impedimento legal o antejuicio que obstaculice la continuación del juicio; y,
4. 2)La acción penal fue promovida legalmente mediante una denuncia cuyos hechos constituyen delitos de orden público previstos en el adjetivo penal, por lo que es viable la continuación de la acción penal para que los hechos sea dilucidados en un juicio oral y de ningún modo mediante una excepción de falta de acción.

Las autoridades demandadas incurrieron en:

1. i)La lesión de su derecho al debido proceso en su elemento de juez natural al no haber analizado la cláusula arbitral de escritura de constitución de la Empresa "Trans Las Palmas" S.R.L., de la cual la prenombrada es socia, donde los accionantes además renunciaron a la vía ordinaria para someterse a la vía arbitral, sobre cuya base planteo excepción de incompetencia en razón de materia, puesto que en el caso que nos ocupa el juez natural llamado por ley debe ser el Tribunal arbitral, "así fue consensuado entre los socios en el Instrumento Público" (sic);
2. ii)Los hechos en la denuncia dan cuenta de un presunto mal manejo, supuesto cobro de cheques y el no respaldar contablemente ingresos en efectivo de dinero, argumentos que son netamente civiles para una rendición de cuentas, se pretendió forzar la comisión de dos delitos inexistentes; empero, estos casos deben resolverse en la vía arbitral, tal como lo concluyo la Jueza de la causa; y,
3. iii)En cuanto a la fundamentación y motivación implica que los Tribunales de apelación circunscribirán sus resoluciones a los aspectos cuestionados de la resolución y las razones expuestas por la contraparte, en ese entendido no hay justificación alguna que sustente su decisión, apoyándose en argumentos arbitrarios, falsos, incongruentes y contradictorios que derivaron en la revocatoria del Auto Interlocutorio 26/19.