Volver a sentencias
TCP

0558/2019-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
4 de septiembre de 2019SALA TERCERA
Resumen del caso

Sentencia 0558/2019-S3

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0558/2019-S3 Sucre, 4 de septiembre de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 29230-2019-59-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 18/2019 de 31 de mayo, cursante de fs. 29 a 30 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Eduardo León Arancibia contra Hugo Huacani Chambi, Juez de Instrucción Penal Decimoprimero de la Capital del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 30 de mayo de 2019, cursante a fs. 1 y 5 a 9 vta., el accionante, expresó los siguientes fundamentos:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público, al existir irregularidades cometidas por el Juez de Instrucción Penal Decimoprimero de la Capital del departamento de La Paz -ahora demandado- que afectan su imparcialidad y probidad, en audiencia celebrada el 24 de mayo de 2019, presentó recusación contra la indicada autoridad, en aplicación del art. 316 incs. 5), 6) y 11) del Código de Procedimiento Penal (CPP), la misma que fue resuelta en la propia audiencia, siendo rechazada de manera simple, amparándose en el art. "320.3" del citado Código, con el argumento que la denuncia no habría sido formulada antes que conociera el proceso.

Sostuvo que, conforme previene el art. 320.II.1 del Código Adjetivo Penal, una vez producido el rechazo de la recusación, el Juez demandado debería elevar antecedentes a la Sala Penal de turno del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro las veinticuatro horas de promovida -en este caso el 25 del citado mes y año-, acompañando el escrito de interposición junto con su decisión fundamentada; no obstante de ello, revisado el expediente, "hasta la fecha" la referida autoridad jurisdiccional no cumplió con la remisión de estos antecedentes ante el tribunal superior, a objeto que se pronuncie sobre su aceptación o rechazo.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Mostrando 12 de 59 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional4 de septiembre de 20190558/2019-S3Fuente oficial