0559/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0559/2019-S1 Sucre, 16 de julio de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad

Expediente: 27819-2019-56-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 005/2019 de 22 de febrero, cursante de fs. 23 a 24 vta, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Mónica Claudia Irusta Flores en representación sin mandato de Armando Quispe Daza contra Eduardo Quispe Copa, María Inés Callejas Quintana, e Ismael Corsino Peredo Guerrero, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Primero, Juzgado de Partido y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Caranavi del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

El accionante por intermedio de su representante sin mandato, mediante memorial presentado el 21 de febrero de 2019, cursante de fs. 2 a 3 vta., expuso lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido a instancia del Ministerio Público y otro en su contra por la supuesta comisión del delito de violación, al estar radicado la causa en el municipio de Caranavi del departamento de La Paz, y, encontrándose privado de libertad en el Centro Penitenciario de San Pedro de La Paz, en reiteradas oportunidades solicitó se señalé audiencia pública de cesación de la detención preventiva en los salones del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, toda vez que las fijadas anteriormente en el referido Municipio se fueron suspendiendo por diversos motivos, como el hecho de que el aludido Centro Penitenciario tiene limitados recursos y custodios policiales que hacen imposible su traslado a las audiencias señaladas, aspecto que retarda la tramitación de su proceso, estando un año privado de libertad sin que se atiendan sus solicitudes para ejercer defensa.

Agregó, que los Jueces ahora demandados hicieron caso omiso a sus solicitudes: "máxime cuando la Ley 586 dice que los Jueces deben constituirse a recinto penitenciario donde la persona está detenida y llevar a cabo la audiencia solicitada..." (sic); por lo que, todos están obligados a la aplicación de la normativa vigente.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado