0565/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0565/2019-S3 Sucre, 09 de septiembre de 2019

SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de amparo constitucional

Expediente: 28541-2019-58-AAC Departamento: Tarija

En revisión la Resolución 21/2019 de 12 de abril, cursante de fs. 67 a 72 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Angélica María Gil Vera contra Jorge Alejandro Vargas Villagomez y Blanca Carolina Chamón Calvimontes, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 29 de marzo y 9 de abril de 2019, cursantes de fs. 36 a 47 vta. y 58, la accionante manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 1 de noviembre de 2018, fue notificada con Auto de Admisión de Denuncia e Inicio de Investigaciones JD2° 083/2018 de 29 de octubre, interpuesta por Mónica Lenz Roso, Técnico de Transparencia, por la presunta comisión de la falta disciplinaria grave prevista en el art. 187.3 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), al haberse declarado ilegal la excusa presentada dentro del proceso de reparación de daño, seguido por José Mauricio Gonzáles Gonzáles contra Omar Cristhian Guevara.

Siendo miembro del Tribunal de Sentencia Penal Primero de Yacuiba del departamento de Tarija y en virtud a resolución de Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de ese departamento, fue designada como Juez suplente legal del Juzgado de Sentencia Penal Único de la misma ciudad y departamento, tomando conocimiento del proceso de reparación de daño precitado, el mismo que deviene del proceso que siguió el Ministerio Público y la víctima José Mauricio Gonzáles Gonzáles constituido en acusador particular contra Omar Cristhian Guevara por la comisión del delito de homicidio, lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, proceso penal que se ventiló en su etapa de juicio oral en el Tribunal de Sentencia Penal aludido, donde actuó como Presidenta y concluyó con sentencia condenatoria, misma que se ejecutorió y fue la base para la instauración de la demanda de reparación de daño iniciado por la citada víctima contra el ahora condenado. Por lo que, bajo el entendimiento amplio basado en la garantía de la imparcialidad judicial, el 13 de septiembre de 2018 se excusó de conocer dicha causa, remitiéndose a la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija para su revisión; a tal efecto los Vocales Jorge Alejandro Vargas Villagomez y Blanca Carolina Chamón Calvimontes resolvieron la consulta de excusa, declarándola ilegal mediante Auto de Vista 08/2018 de 8 de octubre con el fundamento de ser el art. 316 del Código de Procedimiento Penal (CPP), que describe las causales para que la autoridad jurisdiccional pueda de manera voluntaria apartarse del conocimiento de una causa; estableciendo que no puede considerarse correcta la causal descrita, es decir, el haber intervenido en el proceso por homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito; toda vez que, existe una marcada diferencia entre el proceso penal de orden público con el proceso excepcional de reparación de daños y perjuicios.