0572/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0572/2019-S3 Sucre, 9 de septiembre de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de amparo constitucional

Expediente: 28592-2019-58-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 09/2019 de "8" -siendo lo correcto 21- de marzo, cursante de fs. 51 a 52 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Ricardo Pérez Choque contra Yván Noel Córdova Castillo y Elisa Exalta Lovera Gutierrez, Vocales de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; y, Douglas Miguel Ángel Montecinos Condori, Juez Público Civil y Comercial, de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal Primero de Chulumani del mismo departamento.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 27 de febrero y 13 de marzo de 2019, cursantes de fs. 10 a 12; y, 18 a 19 vta., el accionante expresó los siguientes argumentos:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de apropiación indebida, presentó objeción de la querella, señalándose audiencia para el 3 de diciembre de 2018, no asistiendo a la misma por derrumbes que provocaron el cierre de la carretera; sin embargo, el Juez demandado celebró dicho acto procesal, nombrando defensor de oficio y resolviendo "...rechazar mi solicitud de objeción a la querella mediante Resolución Judicial No. 14/2018 de fecha 03 de diciembre de 2018. A lo cual se habría de manera irregular notificado en la misma fecha a otra persona de nombre IVETTE NELLY CHAVEZ ALCON, con la Resolución No. 14/2018 por la cual se rechaza mi objeción a la querella. No obstante que la misma no era mi Apoderada ni mi Abogada de confianza..." (sic).

El 7 de enero de 2019, fue notificado personalmente con la Resolución precitada, diligencia practicada en su domicilio real, de la cual recién tuvo pleno conocimiento.

Así, el 8 del mismo mes y año señalado, presentó recurso de apelación incidental contra la mencionada Resolución y los Vocales demandados emitieron la Resolución 16/2019 de 6 de febrero, declarando "...INADMISIBLE el Recurso de Apelación por haber sido presentado fuera del término previsto, y segundo declarando IMPROCEDENTE los mismos confirmando la Resolución No. 14/2018 de fecha 03 de diciembre de 2018" (sic), considerando como fecha de notificación el 3 de diciembre de 2018 y no la practicada el 7 de enero de 2019.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados