Texto del fallo
Texto de la resolucion
FUNDAMENTACIÓN DE VOTO DISIDENTE Sucre, 17 de julio de 2019
SALA PRIMERA Magistrada: MSc. Georgina Amusquivar Moller
Acción de amparo constitucional
Expediente: 27466-2019-55-AAC Departamento: La Paz
Partes: Sandro Chambilla Huanca contra Martha Ximena Cordero Llanos representante legal de la Empresa Irupana Andean Organic Food SOCIEDAD ANÓNIMA (S.A.).
I. ANTECEDENTES
La suscrita Magistrada, si bien comparte parcialmente la decisión adoptada en la , que resolvió: "CONFIRMAR en parte la Resolución 008/2019 de 10 de enero, cursante de fs. 188 a 191 vta., pronunciada por Juez Público Civil y Comercial Decimoprimero del departamento de La Paz, y en consecuencia:1°CONCEDER la tutela solicitada, respecto a disponer únicamente la inmediata reincorporación laboral del accionante al mismo puesto que ocupaba al momento de su retiro; y, 2°DENEGAR la tutela impetrada respecto a los derechos a la vida, a la salud y a la seguridad social conforme los fundamentos expuestos en la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, así como con relación al pago de sueldos devengados y demás derechos laborales."; determinando este último aspecto en aplicación del fundamento de que la instancia administrativa o jurisdiccional con el respectivo y suficiente acerbo probatorio sea la que determine el alcance de esa disposición.
Sin embargo, la suscrita disiente en cuanto a los fundamentos y análisis de la citada Sentencia Constitucional Plurinacional, porque conforme a la jurisprudencia desarrollada más adelante en el presente voto disidente, la concesión de la tutela debió ser en todo; es decir, que la empresa demandada debió cumplir de forma íntegra la Conminatoria de Reincorporación laboral dispuesta por la Jefatura Departamental de Trabajo de La Paz, máxime si la parte accionante gozaba de tutela reforzada por ser una persona con discapacidad, a este efecto se realiza el siguiente análisis:
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
De los hechos que motivaron la interposición de la presente acción de defensa, que se constituyen en la causa para solicitar el resguardo de los derechos invocados por el accionante, se identifica como problema jurídico a resolver el siguiente:
El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la vida, a la salud, a la seguridad social, al trabajo y a la estabilidad laboral por parte de la empresa demandada; debido a que el 9 de julio de 2018, fue retirado de la misma; razón por la cual, acudió a la Jefatura Departamental de Trabajo de La Paz denunciando el despido ilegal, instancia administrativa que a través de la Conminatoria J.D.T.L.P./D.S. 0495/102/2018 de 27 del referido mes, dispuso la reincorporación a su fuente de trabajo al mismo puesto laboral que ocupaba y con el reconocimiento de sus derechos laborales indebidamente suspendidos, además del pago de sueldos y salarios devengados; misma que, pese a ser notificada a la empresa demandada el 2 de agosto de 2018, fue incumplida tal como refiere el informe de verificación emitido por el Inspector de Trabajo de La Paz.
Mostrando 12 de 60 parrafos.