0574/2021-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0574/2021-S1 Sucre, 21 de octubre de 2021

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 36478-2020-73-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución de 8 de diciembre de 2020, cursante de fs. 21 vta. a 24, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Sergio Ismael Moreno Pedraza contra Jaime Rodrigo Buhezo Gómez, Juez de Instrucción Penal Séptimo de la Capital del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 7 de diciembre de 2020, cursante de fs. 11 a 13, el accionante manifestó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El Juez de Instrucción Penal Séptimo de la Capital del departamento de Santa Cruz dispuso detención preventiva en su contra por la presunta comisión del delito de robo agravado por un tiempo de sesenta días; es así que, el 27 de noviembre de 2020, solicitó al referido Juez señale audiencia conclusiva de salida alternativa y extinción de la acción penal por conciliación; toda vez que, suscribió un acuerdo transaccional y desistimiento con la víctima, al haber reparado oportunamente el daño causado en tiempo razonable, además de no contar con sentencia condenatoria de ninguna índole, petición que mereció el proveído de 30 de igual mes y año, siendo notificado a su abogado el 3 de diciembre del señalado año, en el que refiere "En atención al memorial no ha lugar lo impetrado, por cuando, el procesamiento del impetrante es por un delito doloso (ROBO AGRAVADO) y lo impetrado no se acomoda a la línea jurisprudencial en la cual se apoya para la aplicación de la salida alternativa por conciliación" (sic); proveído que se aparta del procedimiento establecido en los arts. 326.IV y 328.II del Código de Procedimiento Penal (CPP), siendo que la indicada autoridad, debió señalar día y hora dentro del término de cuarenta y ocho horas a efecto de instalar la audiencia que resuelva admitiendo el requerimiento conclusivo de acuerdo conciliatorio, debido a que se encuentra privado de libertad.

Refiere que el Ministerio Público, el 30 de noviembre de 2020, presentó ante el referido juzgado resolución fiscal solicitando de homologación de conciliación a su favor; sin embargo, hasta la interposición de la presente acción de libertad no se señaló audiencia que resuelva el requerimiento conclusivo de acuerdo conciliatorio.

En el otrosí tercero, hace conocer que si bien el Juez aludido mediante proveído de 26 de noviembre de 2020, de oficio, señaló audiencia a celebrarse el 2 de diciembre de igual año a horas 10:45 a.m., indicando que se enviaría el link de conexión a las partes a través de la Gestora de Procesos; sin embargo, no fue notificado ya sea de manera virtual o física, no obstante que mediante memorial de 12 de noviembre del mismo año, hizo conocer su número de Wasap y correo electrónico para las notificaciones respectivas; siendo que recién tuvo conocimiento del referido proveído el 3 de diciembre, cuando ya se encontraba vencido.