Volver a sentencias
TCP

0577/2020-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional
16 de octubre de 2020SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Resumen del caso

Sentencia 0577/2020-S4

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0577/2020-S4 Sucre, 16 de octubre de 2020

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 33384-2020-67-AL Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 020/2019 de 7 de febrero, cursante de fs. 29 a 33, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Rando Luciano Chambi Mamani en representación sin mandato de Nicolás Rodríguez Choque contra Daniel Rolando Copa Roque, Vocal de Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 6 de febrero de 2020, cursante de fs. 14 a 15, el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de violación, por Auto Interlocutorio 15/2018 de 26 de marzo, se dispuso su detención preventiva por concurrir los presupuestos contenidos en los arts. 233, 234 numerales 1, 2 y 10; y, 235.2 todos del Código de Procedimiento Penal (CPP), con el argumento que podría influir negativamente en la víctima; determinación que no obstante ser objeto de apelación, fue confirmada por la autoridad demandada por medio del Auto de Vista 14/2020 de 15 de enero, con los mismos argumentos que el Juez a quo, sin pronunciarse sobre los agravios expuestos.

Agregó que, como fundamentos de su apelación expresó que, el riesgo procesal de obstaculización previsto en el art. 235.2 del CPP -que quedó latente por Auto Interlocutorio 380/2019 de 12 de diciembre, determinación contra la que se formuló la apelación señalada-, se sustentó para garantizar la declaración de la víctima como testigo; empero, en juicio, el Ministerio Público renunció a que ésta sea testigo; por lo cual, ya no existiría la pertinencia de este riesgo, obrando el Juez de primera instancia de manera incorrecta, además contra dicho riesgo presentó dos pruebas que hubieran enervado el mismo.

Mostrando 11 de 52 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional16 de octubre de 20200577/2020-S4Fuente oficial