Texto del fallo
Texto de la resolucion
FUNDAMENTACIÓN DE VOTO ACLARATORIO Sucre, 10 de junio de 2022
SALA TERCERA Magistrada: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas
Sentencia Constitucional Plurinacional: Acción de amparo constitucional
Expediente: 41500-2021-84-AAC Partes: Omar Walter Garrett Bernal contra María Cristina Díaz Sosa y Edwin Aguayo Arando, Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Departamento: Santa Cruz
La suscrita Magistrada, expresa su Voto Aclaratorio respecto a la decisión asumida en la , al estar de acuerdo con la determinación central de denegar la tutela solicitada, con el fundamento que el accionante no presentó elemento probatorio alguno que demuestre el tiempo de duración -supuestamente dilatorio- de la fase de admisibilidad del recurso de casación, como la fecha de presentación de los cuatro medios de impugnación, o de la remisión del cuaderno procesal ante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia; así como, la falta de claridad respecto de la relevancia constitucional de la problemática planteada, pues si bien alegó que las fotocopias y certificación le eran necesarias para "tramitar" la cesación de su detención preventiva, y aclarar su situación jurídica para estar "en igualdad de condiciones" dentro del proceso penal a más de no aclarar en qué consistirían tales extremos, de sus alegaciones tanto en su demanda como en su intervención en audiencia, así como los antecedentes de la presente acción de defensa, dan cuenta que el accionante se encontraría en libertad. Si bien, como se dijo, se comparte la forma de resolución; empero, difiere de la inclusión en el indicado fallo constitucional objeto de aclaración de voto, del último punto relativo a la falta de relevancia constitucional, como se pasa a explicar:
I. ARGUMENTOS DEL VOTO ACLARATORIO
Mostrando 7 de 13 parrafos.