Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0583/2020-S4 Sucre, 16 de octubre de 2020
SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad Expediente: 33343-2020-67-AL Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución de 13 de febrero de 2020, cursante de fs. 39 vta. a 41 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Sara Céspedes Sempertegui y Paula Daniela Alcocer Téllez en representación sin mandato de Richard Javier Cadima Carballo contra Fernando Milko Cárdenas Cabero, Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero del departamento de Cochabamba y Andrea del Carmen Reyes Carrasco, Fiscal de Materia.
I.ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 12 de febrero de 2020, cursante de fs. 3 a 7, el accionante a través de sus representantes sin mandato expresó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
La autoridad ahora demandada no resolvió el requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado dejando en suspenso el fallo hasta una próxima solicitud, ello debido a que la autoridad Fiscal no estaría de acuerdo con la pena de tres años emitida por la Fiscal de Materia Vilma Chileno Sánchez. La presente acción de defensa también fue interpuesta contra la Fiscal de Materia que se opuso al procedimiento abreviado, al no haber observado que la pena ya fue establecida en el requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado de 20 de enero de 2020, por la prenombrada autoridad; agregó también, que contra la decisión de suspender la resolución del requerimiento conclusivo sin fecha, impetró reposición que al no haber sido resuelto, tuvo que solicitar resolución, hecho que afectaría al principio de celeridad.
Mostrando 10 de 48 parrafos.