Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0588/2019-S1 Sucre, 22 de julio de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 27288-2019-55-AL Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución 06/2019 de 19 de enero, cursante de fs. 17 a 19; pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por María René Aldunate Sausiri y Carlos Enrique Montaño Barral en representación sin mandato de Antonio Juan Ledezma Gutiérrez contra Nelson Cesar Pereira Antezana, Vocal y Secretaria, ambos de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; y, "doctores que conforman la Sala Penal N° 3" (sic).
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mediante memorial presentado el 18 de enero de 2019, cursante de fs. 2 a 4 vta., el accionante a través de sus representantes sin mandato manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 9 de enero de 2019 se llevó a cabo la audiencia de apelación incidental contra la Resolución de 12 de diciembre de 2018, siendo la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba que resolvió revocar en parte dicha Resolución.
El 11 de enero del referido año, ante el Tribunal de Sentencia Penal Sexto del mismo departamento, solicitó nueva audiencia de cesación a la detención preventiva, misma que fue señalada para el 18 de dicho mes y año, a horas 16:00; actuado en el cual, se informó la falta de devolución del legajo de apelación por parte de la Sala Penal Tercera del referido Tribunal Departamental, sin tomar en cuenta que el plazo para la devolución de antecedentes al Juzgado de origen es de veinticuatro horas conforme lo establece la , habiendo transcurrido a la fecha -de interposición de la presente acción de defensa-, seis días hábiles sin que se devuelva el cuaderno de apelación al Tribunal de origen, vulnerando el debido proceso y por ende el principio de celeridad.
Asimismo, mediante decreto de 14 de enero de 2019, se dispuso la notificación a la Secretaria de la citada Sala, a fin de que se remita el legajo de apelación al Tribunal de Sentencia Penal Sexto del departamento de Cochabamba; empero, dicha funcionaria judicial hubiese indicado de forma textual "...El Tribunal N° 6 no tiene por qué ordenarnos remitir el cuadernillo, nosotros somos un tribunal superior, no tenemos por qué obedecer a un inferior..." (sic); siendo que en base a la devolución del mismo se debatirá la cesación de su detención preventiva.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Mostrando 13 de 64 parrafos.